Como está a acabar o Ano Darwin, fica mais um "cartoon" sobre evolução.
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
HUMOR: DESIGN INTELIGENTE
http://dererummundi.blogspot.com/2009/12/humor-design-inteligente.html
- Tags:
- humor
- criacionismo
- Evolução
December 25 2009, 6:53pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
CRIACIONISMO CRESCE NO MUNDO ÁRABE
http://dererummundi.blogspot.com/2009/11/criacionismo-cresce-no-mundo-arabe.html
Ver recente artigo no "New York Times": aqui. Excerto:"Pervez A. Hoodbhoy, a prominent atomic physicist at Quaid-e-Azam University in Pakistan, said that when he gave lectures covering the sweep of cosmological history from the Big Bang to the evolution of life on Earth, the audience listened without objection to most of it. “Everything is O.K. until the apes stand up,” Dr. Hoodbhoy said.Mentioning human evolution led to near riots, and he had to be escorted out. “That’s the one thing that will never be possible to bridge,” he said. “Your lineage is what determines your worth.” "
- Tags:
- criacionismo
- Evolução
November 6 2009, 3:17am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
O DEBATE HUXLEY - WILBERFORCE SOBRE A ORIGEM DAS ESPÉCIES
http://dererummundi.blogspot.com/2009/09/o-debate-huxley-wilberforce-sobre.html
Na peça de teatro em cena pela Barraca no Teatro Cinearte, em Lisboa, "O Professor de Darwin", o autor, Helder Costa, recria a famosa cena, em 30 de Junho de 1860, na Universidade de Oxford, entre o bispo anglicano Samuel Wilberforce e o cientista Thomas Huxley sobre a evolução das espécies proposta por Charles Darwin.Eis o diálogo, retirado do livro com o texto da peça, que acaba de ser publicado na Gradiva:"Huxley: Meu caro bispo Wilberforce, será difícil verificar que o homem, os mamíferos, as aves e até os répteis têm muita coisa em comum? Dois olhos, duas orelhas, nariz, dois braços, pernas, um coração, sangue... Não acha que é vidente que viemos todos de uma mesma raiz, de uma mesma origem?Wilberforce: Meu caro Thomas Huxley, como insiste que descende de um macaco, posso perguntar-lhe de onde vem esse seu antepassado: é da parte da sua avó ou do seu avô?Huxley: Se a questão é se eu preferiria ter um pobre macaco como avô, ou um homem que utiliza a sua capacidade e influência para ridicularizar uma discussão científica séria, eu não hesitaria em afirmar a preferência pelo macaco.(gargalhadas)Wilberforce: Nada do que você afirma é, impossível. Está fora do senso normal de qualquer pessoa.Huxley: Lamento a sua total ignorância científica e os seus preconceitos contra os avanços da Ciência. Já Galileu e muitos outros foram perseguidos pela ignorância e pela mentira, mas o mundo continuou a fazer o seu caminho e deixar para trás os que pensam e actuam como você. O castigo do mentiroso, além de ninguém acreditar nele, é ele nunca mais poder acreditar nos outros."
- Tags:
- ciência
- criacionismo
- Teatro
- Evolução
September 6 2009, 6:41pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
ENTREVISTA DE DAWKINS AO "SUNDAY TIMES"
http://dererummundi.blogspot.com/2009/08/entrevista-de-dawkins-ao-sunday-times.html
Uma entrevista do biólogo Richard Dawkins ao "The Times" de 22 de Agosto, que vem a propósito do lançamento a 10 de Setembro do seu próximo livro (The Greatest Show on Earth, Bantam Press on September 10th) , pode ler-se aqui.Excerto sobre a ignorância dos criacionistas: "Is creationism, would he say, a form of stupidity? Does he find it annoying that there are so many stupid people in the world? “I don’t think I would put it that way,” he says. “Well, I was going to say a lot of ignorant people, but that sounds abrasive too. Ignorant is just a factual statement. I’m ignorant about football and all sorts of things. And I don’t think you’d take it as an insult if I said you don’t seem to know anything about football. It’s actually just a factual statement; it means you don’t know anything about it. I know quite a lot about evolution and there are plenty of people out there who know nothing about evolution and who probably who would enjoy learning something about evolution. Perhaps they can teach me about football.” "
August 23 2009, 11:45am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
E unicórnios cor-de-rosa invisíveis??
http://dererummundi.blogspot.com/2009/08/e-unicornios-cor-de-rosa-invisiveis.html
Enquanto o seu chefe continua embrulhado em questões judiciais, os membros do turco Bilim Arastirma Vakfi, BAV, fazem jus ao artigo da Science que os indicava como «um dos movimentos anti-evolução mais fortes do mundo fora da América do Norte». Mas a intervenção mais recente dos seguidores do autor do tijolo criacionista parece indicar que a força bruta não é o seu único apanágio, a estupidez, também bruta é, quiçá, um melhor adjectivante do movimento. De facto, ontem, num programa na televisão turca, dois dos seus membros, os mesmos Oktar Babuna e Cihat Gündoğdu que há escassos meses me fizeram aplaudir uma medida do Vaticano, lançaram as questões, totalmente imbecis, que para eles arrumam o debate sobre evolução. Segundo os criacionistas turcos, seres mitológicos são a prova provadinha que o evolucionismo é uma torpe «impostura» que promove «estilos de vida anti-religiosos e imorais». Mais concretamente, para eles a teoria da evolução é uma invenção porque falha totalmente na explicação da evolução (ou sexo, já agora) de anjos e demónios - protagonistas da única teoria (?) IDiota - ou da serpente causadora na fatídica dentadinha no fruto da árvore do conhecimento (que já sabemos, via o site humorístico «Respostas no Genésis», não ser a Najash rionegrina). Para o mundo da ciência é de facto um mistério, da fé certamente, que haja quem pense que invocar serpentes palradoras ou outros animais fabulosos é prova do que quer que seja. A não ser, claro, do grau avançado de dissonância cognitiva de quem debita semelhantes barbaridades...
- Tags:
- religião
- criacionismo
August 17 2009, 3:56am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
HUMOR: INTELLIGENT DESIGN
http://dererummundi.blogspot.com/2009/07/humor-intelligent-design1.html
O humor científico do "Inimigo Público":Intelligent Design é uma estupidez específica irredutívelComplexidade específica irredutível (CSI) é um conceito que os adeptos do Intelligent Design inventaram para fingir que existe um argumento científico para a existência de um Criador ou Arquitecto de todas as coisas vivas e também dos fósseis. A ideia é que há coisas na Natureza que só funcionam quando todos os elementos estão juntos, não podendo ter evoluído a partir de componentes simples separados. Um desses exemplos é a própria ideia do Desenho Inteligente. Trata-se de uma estupidez complexa, específica e irredutível. Ou seja se retirarmos qualquer dos elementos ao conceito (por exemplo, que se trata de ciência ou que um agente inteligente desenhou as coisas vivas e o mundo) deixa de ser uma estupidez completa.David Marçal
- Tags:
- humor
- criacionismo
July 17 2009, 11:20am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Hilariante...
http://dererummundi.blogspot.com/2009/05/hilariante.html
- Tags:
- criacionismo
- erros
May 31 2009, 2:17am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Educação no Texas em estase
http://dererummundi.blogspot.com/2009/05/educacao-no-texas-em-estase.html
Outra pérola texana, agora de criacionismo puro e duro. Durante as audiências públicas que o Texas Board of Education resolveu fazer acerca do ensino da evolução, foi dado tempo de antena a delírios incoerentes sobre a estase (?) das baratas que, de acordo com o idoso senhor que os proferiu, «It's the death of the theory of evolution...that's the truth!». Pois...
- Tags:
- humor
- criacionismo
- erros
May 10 2009, 12:10pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Referendo à idade da Terra
http://dererummundi.blogspot.com/2009/05/referendo-idade-da-terra.html
E que tal, depois do voto na idade da Terra, votar também o valor de π para evitar complicações e deixar espaço aos professores para divagaram sobre o tema? Sobre esta palermice, vale a pena ler o artigo «Texas vote leaves loopholes for teaching creationism», na New Scientist.
- Tags:
- criacionismo
- erros
May 10 2009, 11:12am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
CRIACIONISMO DIVERTIDO
http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/criacionismo-divertido.html
Alertado por uma recensão na "Time-Out" escrita por um criacionista assumido, perguntei ao Google quem era o autor. A existência de Tiago de Oliveira Cavaco prova que Jónatas Machado não é o único criacionista português: Como diriam os matemáticos, há pelo menos dois. E a leitura de Cavaco prova que, se houvesse um prémio para o criacionista português que escreve melhor, Jónatas não teria quaisquer hipóteses. Além do mais o criacionismo de Cavaco é muito mais divertido. Ao lê-lo não se pode evitar o indiscutivelmente saudável prazer do riso, ao passo que a leitura de Machado nem para isso dá. Senão leia-se este excerto de um "post" de Cavaco datado de três anos antes do ano Darwin ("Darwin e os esqueletos da humanidade") que, com a ajuda do Google, escavei na Internet:"Uma das primeiras acusações que devo apontar a Darwin é o facto de ter abandonado a Teologia a favor da Botânica. Coloca-o na família dos ex-seminaristas, uma espécie que nunca conheceu evolução. Pessoas que ficam a meio da sua vocação deixam sempre coisas por arrumar nos seus futuros. Um religioso que abandona a Teologia tem na maior parte das vezes um motivo sensual forte. No caso de Darwin foram os besouros. Abandonar a Teologia por causa de uma mulher suscita solidariedade. O que diremos em relação ao abandono da Teologia por causa de insectos? Mesmo que se tenha verificado grande margem de progressão no objecto de estudo de Darwin, o critério rastejante da sua permuta académica é incontornável. Da sacristia para a bicharada, portanto."Esta explicação freudiana de Darwin talvez sirva para mostrar que o freudianismo não é ciência. Como o blogue de Cavaco se intitula "O comedor de gafanhotos", conclui-se que o autor, comungando com Darwin o gosto pelos insectos, prefere gafanhotos a besouros. Claro que tanto uns como outros podem existir nas sacristias se estas não forem bem desinfestadas, não é preciso sair de lá para os encontrar.Contra o "Big Bang" Cavaco também fornece argumentos retóricos:"Esqueceram-se que no Princípio era o Verbo. Não dá para queimar etapas. Nesta gramática canibal os fenómenos prolongam-se sem afectos. Os darwinistas trocaram o velho barbudo que criou amorosamente o Planeta Azul por um grande acaso com tiques de governanta alemã. Mas o impulso primordial para a sobrevivência não subsiste hoje sem dificuldade. A sustentabilidade do enredo é precária e não cria empatia nos leitores. Em último reduto o antagonismo entre o Criacionismo e Evolucionismo resolver-se-á através de uma questão de critério na escolha de narrativas. Que tipo de civilização desfralda com orgulho a bandeira de uma grande explosão aleatória como acontecimento inaugural? Não é bonito tratar o cosmos como o rebentamento de uma bilha de gás."Não deixa de ser um argumento gasoso, já que se evapora ao primeiro exame. Então a história cósmica, objecto da astronomia e da cosmologia, resolve-se por uma "questão de critério na escolha de narrativas"?! Isto é o pós-modernismo no seu melhor. Ou no seu pior, façam o favor de escolher...
- Tags:
- criacionismo
March 24 2009, 6:38am | Comments »
