Já aqui temos publicado vários top 10, mas agora há um novo e muito divertido. Na Net já circulam as 10 melhores frases do magalhanês (o cartoon é de Luís Afonso):1 - O Tux escondeu algumas coisas. Encontra-las na boa ordem.2 - Dirije o guindaste e copía o modelo.3 - Pega as imagens na esquerda e mete-las nos pontos vermelhos.4 - Primeiro, organiza bem os elementos para poder contar-los.5 - Quando acabas-te, carrega no botão OK.6 - Abaixo da grua, vai achar quatro setas que te permitem de mexer os elementos.7 - Com o teclado, escreve o número de pontos que vês nos dados que caêm.8 - Tens a certeza que queres saír?9 - Aprende a escrever texto num processador. Este processador é especial em que obriga o uso de estilos.10 - Quando o tangram for dito frequentemente ser antigo, sua existência foi somente verificada em 1800.
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Top 10 do Magalhanês
http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/top-10-do-magalhanes.html
March 9 2009, 4:44pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
IGNORÂNCIA MATEMÁTICA
http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/ignorancia-matematica.html
Como mostra a figura (clicar para ver melhor), um tribunal português reduziu uma penhora de 1/6 para 1/5. Só visto, pois de outra forma ninguém acreditaria...
- Tags:
- erros
- Matemática
- Direito
March 8 2009, 7:06am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
"O ESPAÇO-TEMPO NÃO EXISTE"
http://dererummundi.blogspot.com/2009/02/o-espaco-tempo-nao-existe.html
Este é um exemplo do teor de algumas mensagens que recebo de vez em quando:"Por favor, Dr Fiolhais, veja os anexos onde provo que o espaço-tempo não existe - é um erro. Eu escrevi uma nova relatividade sem espaço-tempo que funciona perfeitamente e é muito mais simples. Pode-me dar uma opinião?"Venho por este meio pedir o favor de não me comunicarem descobertas científicas, mesmo que sejam muito importantes. Tais descobertas devem antes ser enviadas, sob forma adequada, às revistas científicas especializadas.
March 3 2009, 12:05pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
A PENTE FINO
http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/pente-fino.html
Filipe Moura chamou-me a atenção para este interessante blogue - aqui - que é um "cata-disparates" na imprensa portuguesa. Vale a pena segui-lo!
- Tags:
- erros
March 1 2009, 7:52pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
PREVISÕES MARXISTAS
http://dererummundi.blogspot.com/2009/02/previsoes-marxistas.html
Minha crónica no "Público" de hoje:Neste tempo de rápido “corta e cola” de e na Net, tendo sido abandonada a verificação da fiabilidade das fontes, o disparate circula a uma velocidade muito grande, crescendo e multiplicando-se à medida que avança. Uma boa ilustração é a notícia que vem no El País de 22 de Fevereiro passado, sob o título “Marx não disse isso”. Cayo Laro, o líder da Esquerda Unida (força política, com origem no Partido Comunista, que nas eleições espanholas de 2008 obteve quase um milhão de votos), quis sublinhar a actualidade do pensamento de Karl Marx com a leitura, numa reunião do seu Conselho Político, de uma previsão do filósofo alemão que, embora fosse de 1867, parecia ajustar-se como uma luva à actual crise económica:“Os proprietários do capital estimularão a classe trabalhadora para que comprem mais e mais bens, casas, tecnologia cara, empurrando-os a contrair dívidas cada vez maiores até que a dívida se torne insustentável. A dívida por pagar levará à bancarrota dos bancos, os quais terão que ser nacionalizados”.A profecia batia demasiado certo. E, quando a esmola é grande, o pobre deve desconfiar. Mas Laro, talvez por excesso de voluntarismo, não desconfiou. Desconfiaram, isso sim, muitos leitores, alguns dos quais concluíram rapidamente que a citação era falsa e que se tinha vindo a propalar pela Net a partir de um jornal satírico norte-americano. Era como se alguém tivesse levado para a reunião cimeira de um partido um texto recortado do Inimigo Público. O sítio malaprensa.com, que aponta o dedo a erros da imprensa espanhola (bem poderia o sítio tornar-se ibérico!), publicou uma nota com o esclarecedor título “Marx não era Nostradamus”. E o dirigente viu-se obrigado a pedir desculpa pelo erro.Errar é humano e as desculpas devem ser dadas a quem, contrito, as pede. Contudo, o mais extraordinário está a seguir na notícia do El País. Um outro dirigente da Esquerda Unida não se coibiu de comentar: “Pode ser que Marx não tenha dito isso, mas decerto que o pensou”. E, tendo analisado à lupa O Capital, encontrou apenas algo vagamente parecido: “Num sistema de produção em que todo o processo produtivo se baseia no crédito, quanto este cessa de repente e só se admitem pagamentos a pronto, tem de haver imediatamente uma crise...” Marx não disse que a história se repete, primeiro como comédia e depois como tragédia. Embora parecido, disse outra coisa.Este episódio ensina-nos, pelo menos, duas coisas. Em primeiro lugar, o enorme perigo que corre quem se dedica ao corte e cola. Infelizmente, as nossas escolas não têm feito o suficiente para dissuadir os infantes dessa prática. O "Magalhães" vai ampliar o processo de imbecilização em curso, assente no corta e cola indiscriminado. Vão proliferar entre nós os textos apócrifos, como a crónica falsa de Eduardo Prado Coelho sobre o chico-espertismo nacional ou as fontes bastante originais de João César das Neves sobre a nossa economia (inventou há tempos uma fundação alemã e um relatório dela que tem sido citado). Em segundo lugar, ensina a facilidade com que uma forte vontade pode iludir a realidade. Se não é verdade podia muito bem ser... Num filme dos Irmãos Marx, os famosos comediantes americanos, um deles diz que um quadro está numa casa ao lado. E outro responde: “Mas aqui ao lado não há nenhuma casa!” Réplica do primeiro: “Não faz mal, nós podemos construir uma”.A propósito dos Irmãos Marx, não resisto a colar aqui um texto de Groucho, que em 1963 também previu a crise. Invoco como atenuante o facto de não o ter copiado de fonte anónima da Net, mas sim do livro Memórias de um Pinga-Amor (Assírio e Alvim, 1980), cuja autenticidade confirmei:“Nos velhos tempos, quando as pessoas eram pobres viviam pobres. Hoje vivem ricas. Já discuti isto com inúmeros assalariados de oito-a-dez-mil-dólares-por-ano e, na maior parte dos casos, admitem que quase tudo o que possuem não lhes pertence - os automóveis, as televisões, as casas, as mobílias. A filosofia deles parece ser: Que se lixe – podemos morrer amanhã!“
February 26 2009, 7:20pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
CHARLATANICES
http://dererummundi.blogspot.com/2008/11/charlatanices.html
Lê-se e não se acredita. O "Diário de Coimbra" (DC) de 7 de Novembro, pela pena de Patrícia Isabel Silva, relata mais uma das feiras num estádio de futebol do Mestre Alves. Desta vez é no Estádio Municipal de Coimbra (na foto), construído para o Euro 2004, e o título é verdadeiramente espantoso: "Feira esotérica quer 'abrir os olhos' contra os charlatães". Temos, portanto, charlatães a avisar contra a charlatanice...Mas o texto é tão espantoso como o título. Transcreve-se a parte mais relevante da notícia:"Até 16 de Novembro e pelo 3º ano consecutivo, o Estádio Cidade de Coimbra acolhe a Feira Esotérica dos Bruxos, uma iniciativa que procura chamar a atenção para a existência de supostos parapsicólogos que mais não fazem do que iludir quem procura ajuda. '90% anda a enganar, são charlatães', adiantou ao DC Mestre Alves, organizador da feira, acrescentando que para o evento, a decorrer desde ontem, os participantes foram 'escolhidos a dedo, para ter pessoas credíveis'.É para acabar com as fraudes que Mestre Alves defende a criação de uma associação que englobe as diferentes áreas da parapsicologia. O mesmo defende o pai de santo Ari de Oxalá, porque, da sua estadia em Portugal, tem-se apercebido de 'muita coisa errada'. Por exemplo, 'há muita gente que joga búzios sem saber. Quem pode jogar búzios é o pai e a mãe de santo', alertou.Com consultórios em Lisboa e Aveiro, Ari de Oxalá tem as mulheres e os empresários - preocupados em dar um 'passo em falso' em tempo de crise - como principais clientes."E os outros 10% não são também charlatães? Os empresários que vão ao pai de santo estarão mesmo preocupados em dar um passo em falso? Ou estarão antes preocupados em evitar um passo em falso? Serão ex-administradores do BPN? O artigo continua no mesmo tom:"Paula Vasco, taróloga. é outra das atracções do certame. Em 21 anos de actividade lamenta a facilidade com que constrói um negócio neste ramo. ' Hoje tudo é tarólogo'. Tiram o curso de seis meses e pronto'. (...)"Franky alega que 'trata as pessoas quando os médicos dizem que elas não têm nada'. Há 30 anos a viver em Portugal, este italiano, que era director comercial numa empresa internacional, deixou essa actividade quando, há 15 anos, descobriu que a sua missão 'era outra'. "Impressiona a falta de espírito crítico da jornalista. Podia ter feito perguntas. O curso abreviado de tarólogo demora mesmo seis meses? Franky, que trata quem não tiver nada, não terá descoberto uma missão bem mais lucrativa do que a anterior?
- Tags:
- erros
- Pseudociência
November 10 2008, 7:43pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Provar uma negativa
http://dererummundi.blogspot.com/2008/10/provar-uma-negativa.html
Aparentemente provocou alguma perplexidade a minha afirmação, num comentário, de que é um mito científico a ideia de que não podemos "provar negativas". Aqui está um bom artigo de Steven D. Hales para mostrar que se pode provar negativas. Na verdade, o que ele diz é trivial e qualquer filósofo competente que pense nisto por um momento concordará com ele. Claro que há depois muitas complicações quando começarmos a desenvolver as coisas, mas o importante é que é uma ilusão pensar que não se pode provar negativas. Na verdade, se não se pudesse provar negativas não se podia provar que não se podia provar negativas, porque a própria tese em causa é uma negativa. Mas, claro, isto só é óbvio para quem está habituado a pensar filosoficamente. Quem não está habituado vai dizer que isto é um jogo de palavras.A ideia de que não se pode provar negativas está intimamente relacionada com o verificacionismo, e isto é algo que o Hales não refere. Parece plausível a um cientista que não se pode provar negativas porque não há experiências decisivas que possam provar negativas. Claro que isto é disparatado porque não há experiências decisivas para provar seja o que for: mandamos uma sonda a Marte e ela fotografa água, mas a foto pode ter sido adulterada por qualquer coisa e ser enganadora; a máquina faz uma experiência química e manda o resultado; mas o resultado pode ter sido modificado por qualquer fenómeno físico; etc. Não há experiências cruciais em ciência que possam decidir teorias, e isso qualquer filósofo da ciência sabe, se com experiência crucial se quer dizer uma experiência que elimine a possibilidade lógica de a teoria estar errada. Mas, claro, há experiências cruciais no sentido banal do termo, mais fraco, em que geralmente quando vemos árvores elas existem realmente, apesar de poderem logicamente não existir por estarmos a sonhar ou a alucinar ou etc. Mas se aceitamos provas neste sentido mais fraco -- e devemos aceitá-las porque caso contrário morríamos e não teríamos ciência -- então também temos de aceitar que se pode provar que não há deuses, flogisto ou seja lá o que for. Uma maneira simples de provar uma negativa e mostrar que não temos razão alguma para supor que algo existe. Poderá isso existir? Sim. No mesmíssimo sentido em que quando pensamos que existe uma árvore porque a estamos a ver, podemos estar enganados porque estamos a sonhar ou a alucinar ou etc. O mito científico de que não se pode provar uma negativa é muito comum na Internet. Há muitos mitos na Internet, além deste, científicos e outros, porque a partir do momento em que metemos montes de gente à balda, surgem montes de mitos: afirmações que por uma razão ou outra têm tendência para parecer razoáveis à maior parte das pessoas, mas são falsas e ninguém se dá realmente ao tabalho de procurar a verdade cuidadosamente: os debates na Internet são como os debates na televisão (o objectivo não é chegar à verdade, mas destruir o parceiro) e não como os bons debates académicos são quando são bons e nos quais se procura arduamente e sinceramente descobrir a verdade das coisas e não trapacear o parceiro para ganhar... o quê, exactamente? Tolices. Uma falácia comum é pensar que as opiniões de um biólogo, por exemplo, têm um peso acrescido quando se trata de questões como a lógica, os fundamentos do conhecimento, deuses, ou política. (Veja-se nos EUA a ideia de saber em quem vão votar os Prémio Nobel, como se as ideias políticas de um Prémio Nobel da física fossem necessariamente melhores do que as de um advogado ou taxista que não ganhou qualquer Prémio Nobel. Chama-se a isto falácia da autoridade deslocada ou imprópria.)A filosofia é inevitável. Mas começamos a pensar sobre questões fundamentais (o que é o conhecimento? o que é a realidade? que tipos de realidade há? etc.), desatamos a filosofar sem nos darmos conta disso. Acontece que as opiniões de um poeta com respeito a estes temas têm tanta plausibilidade quanto as de um Prémio Nobel em biologia, porque quem trata destes temas malucos são os filósofos e quem não conhece a bibliografia diz inevitavelmente disparates simplistas. Tal como eu tenho uma ideia disparatada e simplista da química. A diferença é que não finjo que tenho ideias interessantes em química. Deixo isso à Palmira, tal como ela deixa a filosofia para mim.
October 20 2008, 2:54pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Mais Pseudo-Ciência "New Age"
http://dererummundi.blogspot.com/2008/09/mais-pseudo-cincia-new-age.html
Aqui no "De Rerum Natura" já temos revelado alguns exemplos nacionais de pseudo-terapias "new age". Fernando Gouveia, no seu blogue "Não tenho vida para isto", conta-nos um outro caso, começando assim:" Descobri hoje a “Escola Bio-Integrativa”, instituição que funciona num apartamento em Quarteira. Esta escola, que pertence à organização “Nave Dourada ND-11” (com instalações também em Oeiras e no Porto), realiza diversas actividades, entre as quais a «bioterapia integrativa», que «permite o reequilíbrio energético do corpo físico e dos corpos subtis e a obtenção de estado mais elevados de encontro com os planos da consciência pessoal terrena». Se acham que isto não é para vós, enganam-se: «A BioTerapia Integrativa destina-se a todos os que procuram um sentido mais amplo e consciente de viver.» "O resto pode ser lido aqui.
September 20 2008, 3:20am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
OVO EM PÉ NO EQUADOR?
http://dererummundi.blogspot.com/2008/09/ovo-em-p-no-equador-ou-durante-o.html
De uma professora de Matemática que esteve recentemente no Equador recebi a seguinte mensagem:"Estive no Equador onde assisti a uma experiência que me deixou curiosa: um ovo, cru, que se mantinha de pé quando colocado sobre a "linha do equador" (ver aqui), o que não sucedia se se tentasse o mesmo a uns metros de distância. Não fiz a experiência , apenas assisti. Trata-se de um embuste, como o famoso sentido de rotação da água ou existe alguma justificação científica que explique?"A resposta, que lhe mandei, pode ser conhecida de todos. É um embuste. A maior parte dos ovos podem ser postos de pé num sítio adequado por qualquer pessoa que tenha suficente paciência. Não tem nada a ver com o lugar nem com a data (há um mito urbano que fala de por de pé ovos no equinócio, como aquele que se vai dar a 22 de Setembro, mas ele já foi desmontado por muita gente, incluindo o insubstituível Martin Gardner, no não menos insubstituível "Skeptical Inquirer").Como presume a minha interlocutora, o equilíbrio do ovo sobre a linha do equador é tão mítico como a experiência de rotação da água em volta de um ralo num lavatório. A força de Coriolis, devida à rotação da Terra, não é suficiente para causar efeitos contrários acima ou abaixo do equador (e, portanto, um efeito nulo no equador). É incrível como mitos como esses são tão aceites! Mas no outro dia vi na televisão, no "Discovery Channel", um programa que desfazia essa lenda mostrando a experiência em dois lavatórios iguais na Inglaterra e na Nova Zelândia. Mesmo que não se vá ao outro hemisfério pode-se sempre repetir a experiência no hemisfério onde se está e ver se há regularidade. Em vez de acreditar em qualquer patranha o melhor é realizar a experiência pelas suas próprias mãos...
- Tags:
- erros
September 19 2008, 8:41am | Comments »