Items Tag › outras leituras

João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net

O efeito Domino

http://pauloquerido.pt/tecnologia/o-efeito-domino/

(Este é um guest-post da autoria de Sérgio Bastos) A 14 de Abril as acções (ir)reflectidas de dois funcionários da Domino’s Pizza puseram em cheque a reputação da empresa que conta com 125 mil colaboradores em 60 países. Michael Setzer e Kristy Hammonds gravaram e publicaram um vídeo onde faziam “habilidades” com a comida que cairia, minutos depois, no “prato” de um consumidor. Como a repugnância também pode ser viral, o vídeo de Kristy Hammonds foi um êxito no twitter, em blogues e redes sociais. Este efeito dominó gerou uma crise séria, das que ficam nos anais da história e nos servidores. Vídeo aqui (não permite embed): http://www.methodshop.com/2009/04/disgusting-dominos.shtml Porque é que uma crise pode ser mais perigosa online do que em meios tradicionais de comunicação? 1. A construção da reputação de uma marca é um grande investimento de tempo e dinheiro, mas pode ser abalada em segundos; 2. A informação digital fica gravada nos servidores ad aeternum, a imagem manchada de uma empresa também; 3. As opiniões online causam impacto positivo e negativo. Não devem ser refutadas ou ignoradas. É necessário actuar e colaborar no esclarecimento, no mesmo contexto e com as mesmas ferramentas. 4. A internet vigora em regime 24 horas a 7 dias por semana. Há que ser rápido a reagir num domínio rápido por natureza. 5. A monitorização online de uma marca tem de ser constante.

A Domino’s Pizza reagiu a 15 de Abril com um perfil Twitter (http://twitter.com/dpzinfo), uma declamação no YouTube, uma mensagem no site corporativo e um pedido a empregados que tivessem contas no Twitter para “disseminarem a mensagem”. Urgia esclarecer, apontar arrependimento, decisões e apreço pelo consumidor. Patrick Doyle, Presidente da Domino’s USA, por entre uma linguagem corporal sôfrega e semblante carregado, tocou nos pontos-chave: 1. Obrigado à comunidade online por nos alertar para este incidente, 2. Foi um caso isolado; 3. Despedimos e processámos os empregados em causa. Desinfectamos as instalações; 4. Vamos rever as políticas sanitárias; 5. Os actos de dois colaboradores não podem pôr em causa a consideração que temos pelos consumidores; A Domino’s Pizza actuou com as mesmas ferramentas com que estava a ser atacada. Utilizou a melhor mensagem possível. O efeito Domino não foi uma crise 2.0 isolada, mas a mais mediática das últimas semanas. Em Portugal, o YouTube também já pôs em cheque marcas e instituições como por exemplo o Renova Musical e o vídeo da aluna da Escola Secundária Carolina Michaelis. No entanto, estes são factos de uma Web Social portuguesa que ainda não despertara para o Twitter e Facebook.

Autor Sérgio Bastos é Consultor de Comunicação em Social Media. Blogger desde 2003, é autor do LowCostPortugal (turismo) e Webismo (tecnologia. web 2.0 e comunicação) e colabora no Do Vinil ao Digital (música), blogue do Expresso. Siga-o no Twitter @SergioBastos

Tags:
tecnologia

April 28 2009, 2:45am | Comments »

João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net

Os números da gripe suína

http://pauloquerido.pt/tecnologia/os-numeros-da-gripe-suina/

Segundo a fonte mais credível que detectei — a Organização Mundial de Saúde, WHO –, os números da gripe suína ao final do dia de ontem eram estes, regulados ainda pelo Emergency Committee, que reuniu precisamente ontem: EUA - 40 (quarenta) casos confirmados em laboratório, nenhuma morte; México - 26 (vinte e seis) casos confirmados de infecção em humanos, que incluem 7 (sete) mortes; Canadá - 6 (seis) casos, nenhuma morte; Espanha - 1 (um) caso, nenhuma morte. (fonte: WHO) Ritmo de menções a “swine flu” ou apenas “flu” no Twitter, ontem: 10.000 por hora. Na mesma rede os portugueses fizeram 25 citações por hora de “gripe” e “flu” (fonte: TwitterPortugal) O Emergency Comittee da World Health Organization subiu de 3 para 4 o nível de alerta para uma pandemia do vírus H1N1. Esta mudança indica que a probabilidade de uma pandemia aumentou mas não é certa ou inevitável. Enquanto isto, ontem e apenas ontem morreram em todo o mundo, apenas de diarreia, perto de 50.000 crianças (fonte: Nações Unidas) Apenas esta semana morreram somente em Portugal e unicamente de cancro na laringe tantas pessoas — 7 (sete) — como as vitimadas em todo o mundo pelo corrente surto de gripe suina. Talvez este seja um bom momento para respirar.

Tags:
tecnologia

April 28 2009, 2:01am | Comments »

João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net

Newsmap sobre a gripe suína (também no seu blog)

http://pauloquerido.pt/tecnologia/newsmap-sobre-a-gripe-suina-tambem-no-seu-blog/

Para uma visão diferente do noticiário sobre a gripe dos suínos, decidi fazer um newsmap específico. Está na minha homepage, onde ficará por mais algum tempo, enquanto entender que o carácter de excepcionalidade do tema o justifique. Fi-lo de forma tal que pode ser incluído em qualquer blog ou página web. Basta, com efeito, copiar o seguinte código HTML e inseri-lo na sua página, post ou template: <iframe src="http://pauloquerido.pt/jornalismo-multimedia/newsmap/gripe-suina-widget.php" height="650px" width="500px" frameborder="0" scrolling="no" name="gripe suina"></iframe> A versão com mais notícias e maior amplitude gráfica fica no seguinte endereço curto, para simplificar a sua difusão: http://cli.gs/suina. Passe palavra, ligando este post ou directamente o newsmap de gripe suína nesse endereço.

April 26 2009, 6:55pm | Comments »

João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net

Oracle e Sun: nasce um colosso do open source

http://pauloquerido.pt/tecnologia/oracle-e-sun-nasce-um-colosso-do-open-source/

Com as atenções todas concentradas nos mediáticos nomes Google, Microsoft, Yahoo!, Facebook e Twitter, não admira que a notícia do trimestre, e vamos ver se não é a do ano, tenha surpreendido o jornalismo dos dois lados do Atlântico. Isto, bem entendido, o jornalismo capaz de desenvolver o que está em jogo quando a Oracle compra a Sun.

O negócio foi anunciado discretamente num press-release emitido esta segunda-feira: vale 7.400 milhões de dólares, a principal fatia dos quais (5.600 milhões) em papel (aqui, a breve publicada no Expresso Multimedia). Mas o dinheiro é o menos importante. O que conta é o posicionamento no tabuleiro do jogo. A “fusão” deixará Larry Ellison, CEO da Oracle, a comandar o maior potentado de open source do mundo. Um “porta-aviões” capaz de impor respeito até à Google, Inc, mas sobretudo à Microsoft. O colosso resultante da fusão de dois gigantes domina o sector dos grandes servidores nos dois aspectos: software (o Solaris e a reputada base de dados Oracle somam-se à Java da Sun) e hardware (as estações SPARC da Sun, a deslumbrar há mais de 1 década). Na prática, as duas empresas há muito que mantinham uma frutuosa relação: os seus produtos são quase simbióticos e evoluiram em interdependência. Nesse sentido, a fusão é sobretudo financeira e de estratégia, restanto pouco para os engenheiros dos dois lados harmonizarem. Do ponto de vista corporativo, a nova empresa ficará com uma dimensão mais próxima da Microsoft: 100.000 funcionários contra os 90.000 desta, 36.200 milhões de dólares de facturação ainda um pouco abaixo dos 60.000 desta, contas feitas com os números de 2008. A Oracle-Sun fica, também, com rédea livre para fazer face ao paradigma do cloud computing, aumentando a coesão com a sua imensa base instalada ao nível das maiores empresas do mundo. A notícia causou alguma desconfiança na comunidade open source. Desde logo, porque a Oracle passa a controlar um produto que lhe faz alguma concorrência nos mercados de entrada: o MySQL, uma base de dados fundamentalmente gratuita que dá conta das necessidades de milhões de empresas de pequeno e médio porte. Larry Ellison deu o sinal de que pretende manter o compromisso com o código livre — mas Larry Ellison é conhecido há duas décadas por ser fiel ao único fito de ganhar dinheiro e nem uma sobrancelha se levantaria de surpresa se um dia ele deixasse cair o open source. Contudo, ambas as empresas têm um passado de apoio ao código aberto, a começar pelo sistema operativo Linux, passando pelo MySQL — desenvolvido nos últimos anos sob a égide da Sun — e pelo OpenOffice, um pacote alternativo ao Office da Microsoft, tão igual, tão igual, que partilha até os seus defeitos, mas é grátis, uma vantagem importante para alguns decisores. Há quem veja a oportunidade: o MySQL não belisca o mercado do super motor de base de dados Oracle mas tem sido o carrasco do concorrente apresentado pela Microsoft, que visava as faixas médias. E manter o OpenOffice, mais do que contentar os aguerridos defensores do código livre, é pressionar a Microsoft no ponto mais sensível desta: o seu pacote de escritório.

April 22 2009, 7:21pm | Comments »

João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com

Nuclear: Oportunidades e Ameaças

http://dererummundi.blogspot.com/2009/04/nuclear-oportunidades-e-ameacas.html

Na passada quinta-feira o "Diário Económico" realizou um debate sobre a energia nuclear em Portugal. Como contribuição para o debate em curso, deixamos aqui uma lista de "oportunidades" e "ameaças", seguidas de uma conclusão, da autoria de António Jardim, que amavelmente já noutro "post" partilhou com os leitores do De Rerum Natura os seus conhecimentos e a sua opinião sobre o assunto:– OportunidadesÉ quase indiscutível que a instalação de uma central nuclear em Portugal diminuiria fortemente a emissão de gases com efeito de estufa, diminuiria a dependência estratégica e económica do petróleo, não deveria aumentar o preço da energia eléctrica, uma vez que só as centrais a gás a ciclo combinado têm capacidade de com elas competir em custos (dependendo, claro, do preço do gás), valorisaria (embora seja duvidoso em que medida e a que prazo) o urânio produzido em Portugal, e poderia ter alguns efeitos de arrastamento.– AmeaçasCriaria um risco não existente (embora baixo) de acidente nuclear, apresentaria para o promotor apresenta um risco económico grande em caso de acidente, obrigaria a investimentos muito significativos na melhoria da rede já que a potência “standard” actual (1700 MW) é enorme para a rede nacional, obrigaria a agir activamente no reprocessamento e armazenagem de resíduos e obrigaria a reconstituir um órgão público para acompanhar o processo, com os inerentes custos para o Orçamento do Estado.- ConclusãoPara países com uma rede grande, bem desenvolvida e interligada e que tenham sistemas de inspecção e controlo credíveis, não me parece que a opção nuclear seja de excluir a não ser que a questão do armazenamento de resíduos radioactivos seja mesmo preocupante a nível mundial. No entanto, para países como Portugal, na minha opinião, faz bastante mais sentido (embora a escolha apresente enormes dificuldades, nomeadamente a contabilização da ausência de emissões de dióxido de carbono), o país ou alguma empresa interessada investirem numa central integrada (partilhada?) na rede espanhola ou francesa, do que numa só unidade em Portugal. Todos os riscos e custos ficariam assim, na minha opinião, bastante diluídos.António Jardim

Tags:
tecnologia

April 19 2009, 4:21am | Comments »

João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com

Alguns mitos e erros sobre o nuclear

http://dererummundi.blogspot.com/2009/04/alguns-mitos-e-erros-sobre-o-nuclear.html

António Jardim, engenheiro nuclear formado em Saclay em 1969, fez-nos amavelmente chegar uma lista de "mitos e erros sobre o nuclear", que ele costuma apresentar em sessões de divulgação da energia nuclear. Dado o seu valor didáctico, publicamo-a aqui com os devidos agradecimentos (na foto a central Angra 1, em Angra dos Reis, no Brasil):– Que aspecto tem uma central nuclear?Sistematicamente e desde o saudoso Afonso Cautela, primeiro ecologista activo português, as fotos que aparecem na imprensa de supostas centrais nucleares, são na realidade de gigantescas torres de refrigeração de água, como existem hoje em Portugal nas centrais do Carregado e do Pego no Tejo, e que são utilizadas em qualquer tipo de industria que necessite arrefecer água antes de a rejeitar. Há centrais nucleares sem as torres. A central nuclear está geralmente dentro de um contentor cilíndrico em betão e é muito mais pequena que as torres, como qualquer pessoa que vá a Madrid de carro pode verificar a cerca de 100 km da fronteira, junto a Almaraz. A imagem pode ser meramente metafórica, mas o facto é que muita gente acredita.- Uma central nuclear pode ser uma bomba atómica? Não. A massa crítica de U235 para produzir uma explosão é de cerca de 50 kg e a de Pu239 cerca de 16 kg e a forma tem de ser compacta (esférica), (embora tal seja num conceito primitivo sem reflectores de neutrões e 25% eficiente). Tal não pode acontecer numa central nuclear, nem no caso de um derretimento do núcleo (o pior acidente possível), como em Chernobyl e antes em Three Mile Island.– O desastre de Chernobyl pode repetir-se?Sim, mas apenas num dos 11 reactores tipo RBMK ainda em funcionamento, embora actualmente tenham sido feito vários progressos na sua segurança. s reactores de conceito inicial americano, canadiano ou europeu são dotados, ao contrário de Chernobyl, de um contentor exterior de betão armado, com mais de 2 m de espessura, projectado para resistir ao impacto directo de um Jumbo 747 e para impedir fugas de radiação em caso de acidentes graves. Por isso o acidente de Three Mile Island, semelhante ao de Chernobyl, não libertou quantidades significativas de radiação para as populações (havia 25.000 habitantes num raio de 10 km, que não precisaram de ser evacuados).- Há que ter uma central nuclear para produzir a bomba?Não. Para uma bomba atómica de U235 (tipo Hiroshima) “basta” ter acesso a urânio natural e dominar a tecnologia de enriquecimento. Para uma de Pu 239 (tipo Nagasaki) já é preciso ter tecnologia para separar o Pu do combustível usado e, portanto, também capacidade de reprocessamento e uma central. Para a bomba de hidrogénio, além da bomba atómica (gatilho), é preciso ter acesso a deutério e lítio, bem assim como tecnologia sofisticada. No entanto, uma arma nuclear “primitiva” de urânio é relativamente fácil de produzir.– O custo principal duma central nuclear é o combustível?Não. O custo do combustível normalmente não ultrapassa os 10% dos custos totais. Os custos principais são a amortização e juros do investimento, seguidos dos de encerramento da central em fim de vida. Um custo que por vezes não é tido em conta (quando é pago só pelo Estado), mas que pode atingir valores unitários elevados no caso de poucas centrais, é o incremento obrigatório do órgão público de regulação para o adequar à nova função. Este custo, no entanto, é muitas vezes cobrado ao operador sob a forma de impostos, taxas, etc. Há também que não esquecer os custos de gestão do combustível usado e, muitas vezes, o reforço importante das linhas eléctricas etc.– A chamada “bomba suja” é uma bomba atómica?Não. Chama-se normalmente “bomba suja” a uma bomba cheia de material radioactivo diverso mas não físsil, que é disperso por um explosivo convencional colocado no interior da bomba. Claro que pode ser altamente perigosa a curto e médio prazo, mas não é do tipo da bomba atómica. No entanto, todas as armas nucleares são “sujas” pois, por exemplo, o explosivo não é totalmente consumido.– A questão do tratamento e deposição do combustível nuclear e outros materiais irradiados está correctamente resolvida?Não. Embora tenha havido alguns (poucos) progressos a questão subsiste. Ainda não há processo aceitável para neutralizar os resíduos radioactivos, alguns dos quais com períodos de decaimento (meia-vida) superiores a 10.000 anos. Claro que há materiais recuperados, mas a maior parte é depositada em contentores próprios em cavernas ou minas de sal gema desactivadas, aguardando uma solução futura. António Jardim

Tags:
tecnologia

April 13 2009, 11:49am | Comments »

João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com

O TABU DO NUCLEAR

http://dererummundi.blogspot.com/2009/04/o-tabu-do-nuclear.html

Minha crónica no "Público" de hoje: Quando foram reconhecidas pela primeira vez manifestações do núcleo atómico no final do século XIX e quando esse núcleo foi descoberto no início do século XX não se poderia imaginar que o nuclear viesse a ter um papel tão fundamental nas nossas vidas. Basta dar dois exemplos: nos hospitais, a medicina nuclear oferece eficazes formas de diagnóstico e tratamento e, nas redes eléctricas, as centrais nucleares fornecem uma parte relevante da electricidade que consumimos.E, no entanto, se ninguém contesta as aplicações médicas da física nuclear, já a energia nuclear não tem gozado de boa fama, devido não só à sua utilização militar, nomeadamente a que pôs fim à Segunda Guerra Mundial, mas também a alguns acidentes na sua utilização para fins pacíficos, dos quais Chernobyl foi o mais terrível. A tal ponto que até a designação de um exame médico hoje vulgar, ressonância magnética nuclear, foi nalguns sítios convenientemente abreviada, com a retirada da última palavra. O termo “nuclear” deixou de estar inscrito, como se o seu ocultamento pudesse esconder a realidade central de todos os átomos.Neste quadro, depois de uma forte expansão inicial à escala planetária, a energia nuclear foi, nalguns países, alvo de moratórias ou interdições. Porém, nos tempos mais recentes, regressou à ordem do dia devido ao acelerado crescimento económico mundial, ao progressivo esgotamento das reservas de combustíveis fósseis e à crescente preocupação com o aquecimento global devido a gases de efeito estufa. Facto é que as centrais nucleares não emitem dióxido de carbono e, por isso, não contribuem para o aquecimento global. De certo modo a energia nuclear passou a ser vista como uma solução ecológica. Além disso, a tecnologia evoluiu de tal modo que essas centrais são hoje incluídas entre as alternativas mais seguras.Portugal conta-se entre os poucos países europeus que não construíram nenhuma central nuclear, apesar de importar uma grossa fatia da energia que consome (importa energia elécrica que, em parte, é produzida pelas oito centrais nucleares espanholas e pelas 49 francesas) e apesar de, a espaços, ter discutido a opção nuclear. Vai construir? O governo criou um tabu, ao cortar a discussão pública do tema. Fala em energias alternativas como a solar e a eólica, coisas decerto boas, tal como a poupança de energia, mas claramente insuficientes face às nossas necessidades actuais e futuras. E não quer que se fale de uma das alternativas energéticas...O assunto revela-se extremamente actual e merece ser discutido do modo mais racional possível, nas suas várias componentes: científica, técnica, social, económica e política. É discutido em todo o mundo e deve também sê-lo aqui. Para isso, e procurando contrariar o nosso conhecido défice de cultura científica, foi há pouco constituída a Associação de Divulgação do Nuclear, ADN. Não, o D do meio não significa Defesa, mas sim Divulgação. Pela minha parte, tendo aderido à ADN, gostaria de, tanto quanto possível, elucidar e ser elucidado. Não tenho posição nem a favor nem contra a construção de uma central nuclear, mas tenho posição absolutamente contra o impedimento dessa construção por um tabu irracional. Eliminar à partida uma possibilidade que outros consideram seria condenar-nos ao isolamento e ao défice.É mister ouvir os especialistas. Uma tomada de posição no ano passado da Sociedade Europeia de Física diz, preto no branco, que o nuclear pode e deve dar um contributo relevante para o portfolio de fontes energéticas. E o novo Secretário de Estado da Energia norte-americano, o Prémio Nobel da Física Steven Chu, interrogado sobre o assunto pela National Geographic, respondeu: Penso que o nuclear tem os seus problemas. Não resolvemos ainda a questão do armazenamento [dos resíduos] a longo prazo e temos de estar conscientes da questão da proliferação. Mas a segurança está melhor e vai melhorar mais e as centrais nucleares são muito melhores para o clima do que as centrais a carvão. Os cientistas não gostam de tabus!

April 9 2009, 5:18pm | Comments »

João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com

João Lobo Antunes sobre o Magalhães

http://dererummundi.blogspot.com/2009/04/joao-lobo-antunes-sobre-o-magalhaes.html

O médico João Lobo Antunes dá, como é habitual nele, uma muito interessante entrevista ao "Jornal de Leiria" de 2 de Abril. Uma das perguntas é feita por um médico de Leiria e a resposta esclarece a posição do entrevistado sobre o Magalhães:Alfredo Sá, neurologista, Leiria: Se fosse ministro da Educação, que medidas proporia para melhorar a capacidade cognitiva e comportamental do cérebro dos portugueses?João Lobo Antunes: Não há uma receita médica. Uma das tentações da sociedade contemporânea é “medicalizar” mais ou menos tudo, e admitir que os problemas poderem ser tratados através de fármacos ou de outro tipo de intervenção. Introduzir, por exemplo, o Magalhães na Educação como uma espécie de vacina anti-iliteracia não me parece ser a solução. Sobretudo quando se pode correr o risco de eliminar uma das actividades que mais educa o cérebro humano, a leitura. Como parte integrante de uma estratégia de aprendizagem pode ser um instrumento muito útil. Não é como alguns quiseram fazer crer aos portugueses, uma panaceia que resolve de um momento para o outro o problema da alfabetização dos portugueses. Há funções que têm sido desprezadas pela pedagogia moderna que vale a pena não esquecer . Uma delas é a memorização. Foi declarada quase um pecado capital por algumas correntes de Educação, o que é absurdo. Há que exercitar o cérebro e pô-lo a trabalhar e não é com soluções fáceis que isso acontece.

April 6 2009, 5:04am | Comments »

João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com

Manifesto pela Divulgação da Energia Nuclear

http://dererummundi.blogspot.com/2009/04/manifesto-pela-divulgacao-da-energia.html

Recebemos da Associação para a Divulgação da Energia Nuclear o seguinte manifesto, que é divulgado pelo "Expresso" (assinam o manifesto vários cientistas portugueses como Augusto Barroso, João Caraça, Manuel Sobrinho Simões, Carlos Fiolhais e Carlos Salema):O aumento das necessidades energéticas mundiais é um facto inegável que decorre das legítimas aspirações de desenvolvimento e maior bem-estar.Paralelamente, é inevitável a necessidade de uma diminuição da dependência dos combustíveis fósseis, nomeadamente do petróleo, decorrente de razões físicas, geopolíticas e ambientais.Em conjunto, estes dois processos vão moldar o que será o futuro do Planeta. As respostas a estes problemas passam por medidas activas de promoção da eficiência energética, pela aposta decisiva nas energias renováveis, mas também pelo investimento na energia nuclear.Só o conjunto destas soluções poderá fazer face à procura e à mudança estrutural necessária para reduzir a produção de gases com efeito de estufa.Em particular, todos os esforços para uma diminuição do consumo de petróleo no sector dos transportes implicam, directa ou indirectamente, um aumento do consumo de energia eléctrica.Quer seja pela utilização de veículos eléctricos directamente recarregáveis na rede eléctrica, ou pela utilização de células de combustível a hidrogénio, a energia eléctrica estará sempre presente.Apesar de o hidrogénio ser o elemento mais abundante do Universo, na Terra ele não existe livre, a maior parte está associada ao oxigénio constituindo a água. A sua separação faz-se utilizando energia eléctrica.Não faz sentido que a redução da emissão de gases com efeito de estufa que se conseguirá com estes novos veículos implique um aumento da sua produção, por efeito da utilização de combustíveis fosseis na produção de energia eléctrica.Em 2008 a European Physical Society (EPS ), organismo não governamental que representa mais de 100.000 físicos europeus, tornou pública a sua posição sobre a utilização da energia nuclear para fins pacíficos afirmando que o nuclear pode e deve dar um contributo relevante para o portfolio de fontes energéticas com baixo nível de emissões de CO2.A Sociedade Portuguesa de Física (SPF ), associação privada sem fins lucrativos filiada na EPS, divulgou em Portugal essa posição numa mesa redonda que teve lugar na Universidade Nova de Lisboa, em Setembro de 2008.Dada a relevância deste assunto e a necessidade de se aumentar a informação e a formação sobre as tecnologias nucleares, um grupo de sócios da SPF e outros cientistas entenderam que era importante alargar a discussão à Sociedade em geral. Decidiram constituir a Associação para a Divulgação da Energia Nuclear (ADN), como plataforma de debate e de informação rigorosa sobre a energia nuclear, envolvendo participantes dentro e fora do meio académico e científico.A ADN está aberta à Sociedade Civil, acolhendo todos os particulares e organizações que queiram participar num debate que não pode ser tabu em Portugal.Toda a energia que consumimos na Terra é proveniente do Sol e a energia do Sol é nuclear.

April 3 2009, 4:28pm | Comments »

João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net

Gmail Labs em Português

http://pauloquerido.pt/tecnologia/gmail-labs-em-portugues/

A Google estende funções experimentais a utilizadores internacionais no 5º aniversário do Gmail. A empresa anunciou hoje que o Gmail Labs passou a estar disponível em 49 idiomas, entre eles o Português de Portugal. O Gmail Labs é um espaço de funções experimentais do Gmail, o serviço de e-mail da Google. O Google Labs oferece aos utilizadores ferramentas úteis que permitem a personalização das suas caixas de correio electrónico Gmail. Lançado inicialmente em inglês no ano passado, o Gmail Labs passa agora a estar acessível globalmente em diversos idiomas. Os utilizadores podem activar ou desactivar as funções do Labs individualmente através de alguns cliques no rato. As funções disponíveis no lançamento incluem: * Gmail off-line – Aceda ao seu e-mail e escreva mensagens, mesmo quando não tem ligação à Internet. As alterações serão sincronizadas automaticamente assim que voltar a ter ligação à Internet. * Anular envio de mensagem – Anule um e-mail enviado até 5 segundos após o envio. * Filtro de correio – A partir de uma janela temporal definida, esta ferramenta permite-lhe enviar um e-mail apenas se conseguir resolver um simples problema matemático. Caso contrário, tenha uma boa noite de sono e repita no dia seguinte. * Detector de anexo esquecido – Previne o envio acidental de mensagens sem anexos relevantes, recebendo um alerta caso tenha mencionado o anexo sem o ter adicionado. * Tarefas – Adicione na sua caixa de entrada uma lista de tarefas a realizar. Poderá criar tarefas manualmente ou directamente, a partir de um e-mail, e fazer alterações a partir do telemóvel. Este anúncio coincide com o 5º aniversário do lançamento do Gmail que teve lugar no dia 1 de Abril de 2004. “Estamos muito contentes com o lançamento internacional do Gmail Labs no 5º aniversário do Gmail” refere Eric Tholomé, Director de Gestão de Produtos na Google. “A rápida inovação no Gmail Labs torna-o num exemplo perfeito de como o Gmail cresceu nos últimos 5 anos criando um serviço de e-mail mais intuitivo, poderoso e inovador para os utilizadores”. Para activar o Gmail Labs, vá ao separador Labs na opção “Definições” (no topo superior direito da caixa de entrada).

March 30 2009, 9:08am | Comments »

outras leituras

O efeito Domino

Os números da gripe suína

Newsmap sobre a gripe suína (também no seu blog)

Oracle e Sun: nasce um colosso do open source

Nuclear: Oportunidades e Ameaças

Alguns mitos e erros sobre o nuclear

O TABU DO NUCLEAR

João Lobo Antunes sobre o Magalhães

Manifesto pela Divulgação da Energia Nuclear

Gmail Labs em Português

Popular Tags

Procurar