Soubemos, através do Semanário Expresso de hoje, que uma “aplicação” instalada no “Magalhães” está repleta de erros de Português a que se somam instruções absurdas. Vale a pena ver a sua sistematização aqui.O facto de se tratar duma “aplicação” para os primeiros anos de escolaridade, torna a circunstância especialmente gravosa, porquanto se sabe que as crianças não devem ser expostas a erros de ortografia e de gramática quando se iniciam na leitura e na escrita, dado que tais erros perturbam a aquisição e consolidação das regras que estão subjacentes a essas aprendizagens.Ouvido o secretário de Estado Jorge Pedreira a propósito do assunto, afirmou: “Uma coisa é certa: não é pelo facto de um programa de jogo didáctico ter erros, que isso diminui, em alguma coisa, a utilidade e a importância do projecto do computador Magalhães”.O senhor secretário de Estado está profundamente enganado: um equipamento e/ou suporte educativo (computador, manual, quadro preto, quadro interactivo…) não valem por si. A sua utilidade e importância advêm das aplicações, dos conteúdos que nele se incluírem, os quais devem ser intocáveis do ponto de vista científico e pedagógico-didáctico.A esta nota acrescento outra ainda mais preocupante: os erros anunciados pelo Expresso e de que toda a gente fala, apesar da sua seriedade, são, infelizmente, os poucos que poderemos detectar no “Magalhães”, pois em tudo o resto que ele contiver não conseguiremos perceber correcções ou incorrecções. E isto porque:1. Não há qualquer teoria de aprendizagem subjacente ao uso do computador. E, deveria haver.2. Em sequência, não foi delineado qualquer modelo e estratégia de ensino para orientação dos professores. E, devia ter sido.3. Assim sendo, os “conteúdos” já disponibilizados ou a disponibilizar decorrem do puro acaso. E, não deviam decorrer.
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
Os poucos erros detectáveis
http://dererummundi.blogspot.com/2009/03/os-poucos-erros-detectaveis.html
March 7 2009, 12:55pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Twitter frenzy chega ao Daily Show (e Jon Stewart não gosta)
http://pauloquerido.pt/tecnologia/twitter-frenzy-chega-ao-daily-show-e-jon-stewart-nao-gosta/
Só faltava Jon Steward explicar o que é o Twitter (no piiiiiii clue) para todos ficarem a saber!
(Leitores de feed e newsletters, este link)
- Tags:
- tecnologia
- media
March 3 2009, 6:54am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
O Twitter em 20 minutos (entrevista na RTP)
http://pauloquerido.pt/tecnologia/o-twitter-em-20-minutos/
Há 2 semanas dei uma entrevista ao Alexandre Brito, da RTP, para uma peça que ele fez para o Telejornal primetime sobre — adivinharam — o Twitter. O Alexandre colocou hoje online, no seu blog da RTP, o TecNet, a versão integral da entrevista. Além da peça reproduzida — onde a Alberta Marques Fernandes conta a magnífica história do hamburguer que contribuiu tanto ou mais para a popularização do Twitter em Portugal que a Presidência da República e o Nuno Markl (somados) — estão lá os meus 20 minutos, com as 3 ideias principais que retenho de quase dois anos a usar o Twitter. Novamente o link: Entrevista total a Paulo Querido sobre o Twitter
February 26 2009, 6:36am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Declaro o Facebook entrado no mainstream em Portugal
http://pauloquerido.pt/tecnologia/declaro-o-facebook-entrado-no-mainstream-em-portugal/
Acabo de receber um convite que não deixa nenhum tipo de margem para qualquer resquício de dúvida: passada rapidamente a fase dos dois apelidos, o Facebook acaba de entrar no mainstream em Portugal. Esperemos que daqui em diante não seja sempre a descer como no Orkut e Hi5: [fulano] convidou você para participar do grupo “Mister Facebook Portugal 2009″ do Facebook. Depois do mauricio reis como mister facebook portugal 2008 ter conquistado o 3º lugar no mister facebook universo… começa agora a fase de eleiçao do novo mister portugal e candidato ao mister facebook universo :)
- Tags:
- tecnologia
February 19 2009, 3:55pm | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Voto electrónico: do ciberdebate para a agenda eleitoral?
http://pauloquerido.pt/tecnologia/voto-electronico-do-ciberdebate-para-a-agenda-eleitoral/
Trinta e quatro cidadãos debateram online as vantagens e desvantagens do voto electrónico. Mas não foi um debate vulgar. Desde logo porque se tratou de um debate espontâneo. Depois, porque durou dois dias. Em terceiro lugar, porque decorreu sem moderador nem espaço organizado. Não houve conclusões oficiais — o que está mais perto disso será, eventualmente, este levantamento para o Expresso. Tudo começou ao início da noite do dia 4 de Fevereiro último, no Twitter, na sequência de uma das muitas notícias sobre o voto dos emigrantes. Um comentário, ou tweet, de Diogo Vasconcelos teve resposta e em poucos minutos gerou-se o debate através daquela rede social. Apesar de a imaginação ultrapassar a realidade, as vulnerabilidades dos sistemas informáticos continuam a ser um item — em especial quando exista centralidade. Foram evocados diversos exemplos, desde o caso brasileiro às experiências nas últimas eleições europeias — passando pelo ocorrido em Portugal nas legislativas de 2005. Aliás, o debate contou com o ex-presidente da UMIC, que impulsionou as experiências nacionais. No final notava-se sobretudo contentamento e a esperança de que o debate pudesse contribuir, de algum modo, para colocar a questão do voto electrónico na agenda eleitoral deste ano. Já terminado o debate no Twitter Diogo Vasconcelos referiu-me, numa troca de e-mails, alguns números esquecidos. “Os dois círculos de eleitores internacionais existentes têm já muito poucos registados: círculo da Europa (75.764 eleitores) e fora da Europa (72.395 eleitores). Quem vive no estrangeiro sabe como nada é feito para estimular a participação nas eleições portuguesas. Os quase quatro mil emigrantes que participaram na experiência de 2005 viram nesta iniciativa um sinal muito positivo (cf dados nos estudos com link abaixo). Lembro-me de inúmeras entrevistas dadas a rádios locais de emigrantes, onde se valorizou (e muito) esta vontade de envolvimento e participação. Investe-se (e bem) no “óbito na hora”, no “casamento electrónico”, etc - melhorar a participação devia ser uma prioridade: voto electrónico presencial com mobilidade em Portugal, voto electrónico nas Comunidades“. Documentos (em PDF) FEUP voto electrónico 2005: relatório final FCUL relatório final suditoria FEUP (Voto Electrónico 2005) Relatório Unisys Debate:
economicopt
dia 4, 00:11: Politica: PS perde guerra sobre voto dos emigrantes: Projecto precisa de dois terços dos votos dos depu.. http://tinyurl.com/aqyntb dvasconcelos
dia 4, 20:47: Uma pena ter sido abandonado o projecto Voto Electrónico. Havia tecnologia, trabalho feito cf cf http://tinyurl.com/breu3f jprsantos dia 4, 20:53: @dvasconcelos é lamentável, de facto! Queres ver que o trabalho estava mal feito?! ;-) dvasconcelos
dia 4, 21:00: @jprsantos VE foi bem feito e auditado.Ideia: facilitar participacao,em Portugal (voto c mobilidade) e Comunidades http://tinyurl.com/dk7jy8 dvasconcelos dia 4, 21:27: Programa Governo,«Valorização Comunidades»:recurso «às TIC para minorar deslocação física consulados», lembra o PR http://tinyurl.com/df6ohp PauloQuerido
dia 4, 21:28: RT @dvasconcelos Programa Governo,«Valorização Comunidades»:recurso «às TIC para minorar deslocação.., lembra o PR http://tinyurl.com/df6ohp GabrielfSilva dia 4, 22:15: RT @dvasconcelos Uma pena ter sido abandonado o projecto Voto Electrónico. Havia tecnologia, trabalho feito cf cf http://tinyurl.com/breu3f ndomingues
dia 4, 22:36: @dvasconcelos Desde ontem que não penso noutra coisa. O Diogo percebe porque é que o voto electrónico não pega, por cá? jmcesteves dia 4, 22:42: @dvasconcelos Voto electrónico? Bem feito? Auditado? A “auditoria” pela Universidade do Porto merecia uma edição anotada… :D dvasconcelos
dia 4, 23:07: @jmcesteves Sim, VE bem feito, cf http://tinyurl.com/cdb e http://tinyurl.com/ae63bo. Experiencias auditadas por UP, UM, FCUL e INESC. dvasconcelos dia 4, 23:09: @ndomingues Falta de vontade politica, é a única explicação. Estava no programa de Governo e era uma das apostas Ministro Antonio Costa PauloQuerido
dia 4, 23:14: @dvasconcelos @miguel_iglesias não me arranjem problemas! eu estou aqui incógnito! :D joaomiranda dia 4, 23:18: @dvasconcelos Num sistema de voto electrónico que requer auditorias centralizadas, o auditor é o ponto mais vulnerável do sistema. mvalente
dia 4, 23:19: @dvasconcelos Falta de preparacao da populacao; já c/ o Cartao de Cidadao é o q se vê; +importante é informatizar os cadernos eleitorais. joaomiranda dia 4, 23:20: @dvasconcelos A vantagem do sistema actual é que tem auditoria eficaz e descentralizada em cada mesa de voto. dvasconcelos
dia 4, 23:24: @joaomiranda O VE manteria controlo local e em sistema paper trail, mas permitiria que cd um votasse na mesa voto mais conveniente. dvasconcelos dia 4, 23:28: @mvalente A populacao nao podia ter reagido melhor, testadas freguesias urbanas e rurais. Informatizacao cadernos eleitoriais é presuposto. dvasconcelos
dia 4, 23:29: @joaomiranda O Brasil e India sao um pouco maiores que Portugal e VE funciona perfeitamente. rfam dia 4, 23:30: @dvasconcelos depois as campanhas eleitorais vão parecer anuncios de coisas para telemovel… vota no 3456!! :) dvasconcelos
dia 4, 23:30: Ideia era combinar aspectos positivos sistema actual c a possibilidade de mobilidade novo sistema. jmcesteves dia 4, 23:32: @dvasconcelos O 1º URL saíu cortado. Auditorias? Li-as. O Diogo Vasconcelos leu-as? Pergunto porque estranho utilizá-las como ref positiva. joaomiranda
dia 4, 23:33: @dvasconcelos Com paper trail tudo bem. Mas o controlo tem que ser a nível local e não por auditoria. E o voto por internet está out. joaomiranda dia 4, 23:35: @dvasconcelos Um sistema eleitoral deve ser concebido para o pior cenário. Até que ponto o VE não é vulnerável ao controlo por um ditador? jmcesteves
dia 4, 23:35: @dvasconcelos Que me lembre a proposta não era de “combinar aspectos positivos actuais”, nomeadamente ficando só por cadernos eleitorais. BrunoFigueiredo dia 4, 23:35: @dvasconcelos: bem precisam de levar uma volta os consulados. o de Londres é uma burocracia pegada. o de Manchester é bem mais simpático. miguel_iglesias
dia 4, 23:36: @dvasconcelos o voto electr é sem dúvida o caminho a seguir (mas sugeria uma declaração de interesses - ou a cisco não é parte interessada?) dvasconcelos dia 4, 23:36: @joaomiranda Nao conheco ditadores a usar VE, so democracias. G_L
dia 4, 23:36: @joaomiranda @dvasconcelos Mas se até Lula (!!) elegeu-se duas vezes pelo voto electrónico. mvalente dia 4, 23:37: @dvasconcelos Com cadernos eleitorais informatizados e com CC cada um pode votar onde quiser. Não é preciso VE…. jmcesteves
dia 4, 23:37: @dvasconcelos A “auditoria” da UP é fascinante pelas camadas de escrita . Chega a começar parágrafo com reticências e acabar em elogio. mvalente dia 4, 23:37: @dvasconcelos A população é o menos… O problema são as intelligentsias das autarquias, partidos e comunicacao social…. G_L
dia 4, 23:38: @joaomiranda @dvasconcelos Pelo contrário,a contagem manual e depois insercção em database é muito mais fácil de manipular. joaomiranda
dia 4, 23:38: @dvasconcelos Aspectos positivos do sistema actual dependem da motivação das pessoas para participar nas mesas eleitorais e nas contagens. joaomiranda dia 4, 23:39: @dvasconcelos O Voto Electrónico reduz essa motivação e destrói o que de melhor tem o sistema actual. dvasconcelos
dia 4, 23:39: @miguel_iglesias A Cisco nao tem.O meu conhecimento vem da experiencia directa - fui presidente UMIC, é público. http://tinyurl.com/dahekq PauloQuerido dia 4, 23:40: RT @dvasconcelos @joaomiranda Nao conheco ditadores a usar VE, so democracias. jmcesteves
dia 4, 23:40: @dvasconcelos O relatório da UP aparenta ajuste final para conclusões mais favoráveis (mal disfarçadas) por camadas superiores da hierarquia dvasconcelos dia 4, 23:41: @jmcesteves Foram feitas 4 auditorias, estavam todas online em http://www.votoelectronico.pt, mas o site foi apagado. joaomiranda
dia 4, 23:41: @dvasconcelos O ponto é que as democracias não permanecem democracias para sempre (e.g. Alemanha, anos 30). dvasconcelos dia 4, 23:41: @mvalente Mário, o Brasil é um bom exemplo: o sistema é robusto, fi jmcesteves
dia 4, 23:42: @dvasconcelos Eu tenho cópia das auditorias e (tanto quanto sei) de todo o conteúdo público que estava nesse sítio web. dvasconcelos dia 4, 23:43: @mvalente Mário, o Brasil é bom exemplo: sistema robusto, fiável, controlado por todos os partidos - e estamos a falar de 426 mil urnas mvalente
dia 4, 23:43: @dvasconcelos Eu sei q é robusto, fiavel, etc. Só nao acho q a populacao e a opiniao publica (com.social inc.) tenha a maturidade suficiente miguel_iglesias dia 4, 23:44: @dvasconcelos assunto + q esclarecido - e reforço a sua posição - o ve seria + eficaz, útil e evitaria algumas situações dúbias mvalente
dia 4, 23:44: @dvasconcelos Para alem de achar q, fazendo sentido em paises como India ou Brasil, é um pouco overkill para paises pequenos. mvalente dia 4, 23:45: @dvasconcelos Ponha-se o CC a funcionar; informatizem-se os cadernos eleitorais; e mais tarde venha o voto electronico… miguel_iglesias
dia 4, 23:45: @dvasconcelos ao contrário do q afirma o @joaomiranda as actuais mesas de voto não são nenhum hino à transparência…… dvasconcelos dia 4, 23:46: @joaomiranda Hitler chegou ao poder por outras vias.VE elimina erros apuramento - cf penultimas eleicoes CMLx dvasconcelos
dia 4, 23:47: @miguel_iglesias Claro que nao. E há cada vez menos mesas com delegados disponiveis. PauloQuerido dia 4, 23:47: @dvasconcelos penso que o mvalente marca aqui 1 ponto. Eu não duvido da eficácia e necessidade do sistema. Mas tenho dúvidas qto à sociedade joaomiranda
dia 4, 23:48: @dvasconcelos elimina erros apuramento se o sistema não estiver comprometido. Se estiver comprometido … G_L dia 4, 23:49: @joaomiranda @dvasconcelos Voto electrónico, claro… x em papel, pelamor de DEus, sujeito a fraude… dvasconcelos
dia 4, 23:51: @mvalente Nao se defende aplicacao imediata. Tema exige confiança e confiança gera-se pele experimentaco e avaliacao. Parar tudo é que nao G_L dia 4, 23:51: @joaomiranda @dvasconcelos América já adoptou? Se não, para lá caminha, li algures jmcesteves
dia 4, 23:51: @dvasconcelos Só para saber se estamos a falar do mesmo? Houve algum auditor a quem tivessem sido fornecidas máquinas e software? SSN dia 4, 23:51: #VE Leitura para a discussão sobre o Voto Electrónico. http://is.gd/iqgb dvasconcelos
dia 4, 23:52: @joaomiranda Num sistema VE moderno, há paper trail, fica uma cópia registada. Logo, nao há erros. dvasconcelos dia 4, 23:52: @PauloQuerido A sociedade portuguesa nao é tão sofisticada como a brasileira?? mvalente
dia 4, 23:53: @dvasconcelos Q eu saiba n está “tudo” parado… O CC segue a bom ritmo e a informatização dos cadernos eleitorais tb… dvasconcelos dia 4, 23:53: @mvalente Paises pequenos? Somos um pais medio, em que centenas de milhares de portugueses nao votam pois nao estao para fazer centenas kms jmcesteves
dia 4, 23:53: @dvasconcelos Mas explique, já que ninguém explicou à época: o voto electrónico vem resover qual problema, exactamente? joaomiranda dia 4, 23:54: @dvasconcelos O paper trail funciona enquanto existir motivação para a participação em recontagens. Mas o VE reduz essa motivação. PauloQuerido
dia 4, 23:54: @dvasconcelos não é 1 questão de sofisticação, mas distância e desconfiança. Graças ao belo trabalho (NOT) da Unicre, não confiamos “na net” jmcesteves dia 4, 23:54: @dvasconcelos Se bem me lembro, um argumento da UP era o apelo à “camada jovem”. Carregar nos botões. mvalente
dia 4, 23:54: @dvasconcelos Vamos é ver se os partidos/autarcas deixam q a “reconfiguração” do num. de votantes siga em frente… Há mto $ a perder… PauloQuerido dia 4, 23:55: @dvasconcelos da Unicre, dos jornais com a enfase na web negra, dos moita flores… Os portugueses desconfiam do que é electrónico G_L
dia 4, 23:55: RT @dvasconcelos Nao se defende aplic. imediata. Tema exige confiança e conf. gera-se pela experimentaco e avaliacao.Parar tudo é que nao… mvalente dia 4, 23:56: @dvasconcelos Para resolver as centenas de kms n é preciso VE, basta cadernos eleitorais informatizados…. dvasconcelos
dia 4, 23:56: @PauloQuerido Dai importancia testes, avaliacao, comunic - juntas freguesia, CNE (onde estao partdios) ,CNPD(que controlou processo), media PauloQuerido dia 4, 23:58: @dvasconcelos este tipo de vantagens, q ñ ocorre a geeks e técnicos, suavizaria a relação da sociedade com o VE. dvasconcelos
dia 5, 00:01: @mvalente Qd digo tudo parado,falo no VE.Com todas escolas b. larga desde 2005, passou ser possivel todas mesas acedam C Eleitoral unico miguel_iglesias dia 5, 00:02: @PauloQuerido a sociedade portuguesa reagiria mto bem ao ve - e até à possibilidade de votar via internet - joaomiranda
dia 5, 00:04: @dvasconcelos No caso do VE, como o voto é secreto, não pode existir confrontação a posteriori. mvalente dia 5, 00:07: @dvasconcelos Reitero: não sei se o VE é mm necessario no caso de Portugal: pequeno em tamanho e em populacao vascocampilho
dia 5, 00:10: @dvasconcelos @joaomiranda estamos a falar de VE presencial ou de VE online nunop dia 5, 00:10: @dvasconcelos ideia do VE é muito boa e penso k se o Brasil consegue, ñ há razão para q nós tb não consigamos… joaomiranda
dia 5, 00:12: @vascocampilho VE presencial tem vulnerabilidades. VE online é para esquecer. Não permite paper trail seguro. gouveia dia 5, 00:12: EU concordo com o VE. Dick Morris, no vote.com profetizou o voto online. Sei que ele falha em mta coisa, mas nesta…parece-me k vai acertar PauloQuerido
dia 5, 00:12: hum… penso que o debate sobre VE já devia ter 1 tag. Alargou o suficiente e eu não consigo ler todos. #VE é bom PauloQuerido dia 5, 00:13: Aliás: RT @SSN #VE Leitura para a discussão sobre o Voto Electrónico. http://is.gd/iqgb dvasconcelos
dia 5, 00:13: @joaomiranda VE presencial em Portuga, VE online para as Comunidades, pois substitui c vantagem voto por correspondencia. mvalente dia 5, 00:14: @dvasconcelos Sim, esse é mm o caso em q o VE faz sentido: o voto dos emigrantes. Mas primeiro o CC tem de chegar a todos os consulados… nunop
dia 5, 00:15: @ joaomiranda @vascocampilho têm mais concerns de segurança com o VE do que com o sistema actual? isso espanta-me… PauloQuerido dia 5, 00:16: da-se… este debate sobre VE está mesmo bom. Como compilar isto? PauloQuerido
dia 5, 00:16: RT @nunop @joaomiranda @vascocampilho têm mais concerns de segurança com o VE do que com o sistema actual? isso espanta-me PauloQuerido dia 5, 00:17: RT @dvasconcelos Para as Comunidades Portuguesas seria a solucao ideal, mil vezes melhor que o voto por correspondencia #VE dvasconcelos
dia 5, 00:17: @nunop Para os emigrantes , VE à distancia faz sentido. É mt mais seguro que voto correspondencia, muito longe de ser um bom modelo seufert dia 5, 00:18: @nunop Eu tenho, o sistema actual depende de muitas formiguinhas espalhadas. No #VE bastaria uma falha na segurança para uma mal-feitor dtcnunes
dia 5, 00:18: E uma AE? Abstenção Electrónica! Não? #VE Diz_se dia 5, 00:19: @PauloQuerido o VE no cartão de cidadão? nunop
dia 5, 00:19: @dvasconcelos @PauloQuerido concordo q face ao voto por correspondência, o #VE seria preferível… Biafra dia 5, 00:19: #VE Vasetomia Eleitoral BrunoFigueiredo
dia 5, 00:20: @PauloQuerido: sim, o sistema actual parece-me bem mais inseguro. preferia #VE desde que as maquinas tivessem o codigo aberto e escrutinado. G_L dia 5, 00:20: @PauloQuerido Tecnologia é um tema que ainda gera reservas. Muitos ainda não compram pela Internet.Aliás,nunca mais ouviu-se falar pbl #VE maverick47
dia 5, 00:20: o #VE online também pode ter outro problema, que não a manipulação: poder-se quebrar o voto secreto miguel_iglesias dia 5, 00:20: @dvasconcelos @PauloQuerido estando actualmente fora do País, não tenho dúvidas q o ve seria de uma enorme utilidade vascocampilho
dia 5, 00:21: @dvasconcelos parabéns, estava bem esgalhado. e o k ficou disso? funcionou bem? falhas a reportar? lessons learned? #ve G_L dia 5, 00:21: RT @nunop @joaomiranda @vascocampilho têm mais concerns de segurança com o VE do que com o sistema actual? isso espanta-me mvalerio
dia 5, 00:21: mas vêm algum problema concreto no #VE presencial associado ao cartão único (podemos usar aqui a tag #CU?), pessoal e intransmissível? frankferrer dia 5, 00:22: @PauloQuerido Até para a população local tinha todas as vantagens. #VE TMorais
dia 5, 00:23: @dvasconcelos #VE Infelizmente, em PT temos 1 tradição de cada Governo que entra quer inventar a roda e fazer obra, ignorando o q foi feito. joaomiranda dia 5, 00:24: @nunop o VE (sem recontagem manual) é vulnerável porque adulteração do sistema num único ponto permite manipulação de uma eleição inteira. dtcnunes
dia 5, 00:24: Hoje vai-se ao banco, envia-se declarações fiscais, pede-se certidões, compra-se com o cartão de crédito … pela Internet! Pq ñ votar? #VE jmcesteves dia 5, 00:24: @dvasconcelos URL, queria eu dizer (presumindo que se pronunciaram sobre VE também). seufert
dia 5, 00:25: @joaomiranda exactamente o que queria dizer #VE Diz_se dia 5, 00:26: @PauloQuerido #VE sem o país todo ligado por Inyernet? nunop
dia 5, 00:27: @joaomiranda n há sistemas perfeitos e em todos podes ter adulteração, mas existem hoje meios necessários para garantir a segurança no #VE BrunoFigueiredo dia 5, 00:27: @dvasconcelos: o que acho arcaico ainda no #VE e a necessidade de deslocação à mesa de voto. mvalerio
dia 5, 00:28: @dvasconcelos Penso que essa poderia ser uma solução simples para o #VE, embora ainda obrigasse ao voto presencial. dvasconcelos dia 5, 00:29: @BrunoFigueiredo Sem duvida. A principal vantagem do VE presencial é a mobilidade. Centenas milhares de portugueses nao votam por isso RuiSeabra
dia 5, 00:29: Apelar ao Voto Electrónico sem “paper trail” é pedir problemas. Apenas a ingenuidade poderia explicar um excesso de confiança no #VE miguel_iglesias dia 5, 00:30: @joaomiranda tenho dúvidas sobre a insegurança de um sistema de ve, auditado e escrupulosamente controlado RuiSeabra
dia 5, 00:30: E já agora, que problema está em discussão quando se quer o Voto Electrónico? Há problemas cuja solução é mutuamente exclusiva no #VE … vascocampilho dia 5, 00:32: @dvasconcelos eu era um dos emigrantes satisfeitos #ve PauloQuerido
dia 5, 00:34: @dvasconcelos et al: check http://search.twitter.com/search?q=#VE e usem #VE ;) vascocampilho dia 5, 00:35: @miguel_iglesias duvidas sobre insegurança não chegam. é preciso certezas sobre a segurança do sistema. ninguém muda p/ o incerto #ve dvasconcelos
dia 5, 00:36: @joaomiranda Confrontação a posteriori? No voto presencial tb nao ha. VE: caso duvida, vale comprov. papel. Problemas Florida foi c papel catmagellan dia 5, 00:36: tenho a sensação que na sala de twitt ao lado se discute o VE… PauloQuerido
dia 5, 00:36: @BrunoFigueiredo hum… pedes demasiado,acho. Ñ acredito em votações exaustivas. Agora,”forças da sociedade” a ajudarem às policies, sim #VE dvasconcelos dia 5, 00:37: @mvalente Caderno eleitoral unico é uma condição para VE valer a pena, pois permite assegurar que cada um escolha mesa + conveniente joaomiranda
dia 5, 00:38: @miguel_iglesias Se o #VE precisa de ser auditado, o auditor é a parte mais vulnerável do sistema. Quem o controla, controla a eleição. seufert dia 5, 00:40: @dvasconcelos Assim sim: caderno único, votação electrónica presencial em qq ponto do país, mas com papel a confirmar #ve joseraposo
dia 5, 00:41: o #VE recolhe o apoio hipotético que tem porque é apenas mais uma forma de ainda se fazer menos, e ainda me falam em democracia. sure. nunop dia 5, 00:41: mas se a maioria de nós que usa e abusa da net tem dúvidas sobre o #VE, mais difícil será convencer a população que n usa PC’s… joseraposo
dia 5, 00:41: não é que o acto de voto físico seja o acto mais democrata de sp, mas o que mta gente quer é continuar com o cu na sofá. #VE G_L dia 5, 00:43: @joaomiranda mas por essa ordem de ideias nem havia comércio electrónico. Pode haver falhas em tudo. Até nas eleições dos EUA #VE G_L
dia 5, 00:43: @joaomiranda O que garante que não há manipulação e fraude no sistema actual? #VE nunop dia 5, 00:43: @seufert mas agora fiquei com 1 dúvida: se te enganares e colocares coisas distintas no #VE e no papel, qual é o que vale? G_L
dia 5, 00:45: @joaomiranda Os partidos não terão auditores no voto electrónico? #VE seufert dia 5, 00:45: @nunop A maquina do #VE imprime, imagino eu. Confirmas e “deitas” :D dvasconcelos
dia 5, 00:45: Isso mesmo RT @seufert: Assim sim: caderno único, votação electrónica presencial em qq ponto do país, mas com papel a confirmar #ve nunop dia 5, 00:46: alguém sabe se algum dos nossos partidos/movimentos defende a introdução do #VE? Diz_se
dia 5, 00:47: #VE sistema simples e económico de “votação em mobilidade” em papel-http://bit.ly/fXTt miguel_iglesias dia 5, 00:47: @jmcesteves the question is: será o #ve um sistema complexo? não creio PauloQuerido
dia 5, 00:48: Boa pergunta! RT @nunop alguém sabe se algum dos nossos partidos/movimentos defende a introdução do #VE? Diz_se dia 5, 00:48: #VE-(Relatório de Consultadoria no âmbito do experiência piloto de Votação Electrónica efectuada a 13 de Junho de 2004)http://bit.ly/yp0A Diz_se
dia 5, 00:50: #VE- Foram realizadas uma 3ª e 4ª experiências-piloto de voto electrónico nas Eleições Europeias de 2004,http://bit.ly/ihJ0 miguel_iglesias dia 5, 00:51: RT@dvasconcelos Sim, VE bem feito, cf http://tinyurl.com/cdb e http://tinyurl.com/ae63bo. Experiencias auditadas por UP, UM, FCUL e INESC. Diz_se
dia 5, 00:54: #VE - experiências de votação electrónica noutros paíseshttp://bit.ly/17yoz joaomiranda dia 5, 00:54: @nunop mais um motivo para ser contra o #VE. Se não há mobilização para as mesas de voto, todo processo perdeu raízes na sociedade. joaomiranda
dia 5, 00:56: @nunop o #VE, ao baixar os custos de participação, oculta a falta de raízes do processo eleitoral na sociedade. jmrcardoso dia 5, 00:57: @PauloQuerido Calculo que só aqueles com militantes em empresas que possam vender as chorudas e inevitavel/ faliveis maquinas de VE. dvasconcelos
dia 5, 00:57: @jmcesteves Brasil é o pais das favelas, mas tb do VE e da Embraer. Tecnologia VE de lá é, alias, made in Brazil http://tinyurl.com/d9ltee nunop dia 5, 00:57: é engraçado, vivemos num País onde um novo Aeroporto já vai ser todo feito com base apenas em contratação electrónica, mas #VE nem pensar! jmrcardoso
dia 5, 00:58: O VE é uma falsa questão. Não é por ser electronica que a democracia é melhor ou mais eficiente… apenas mais cara!!! E controlável…. nunop dia 5, 00:59: bom, back to work, na secreta esperança de que esta breve discussão tenha alguma utilidade para colocar o #VE na agenda mediática… Diz_se
dia 5, 01:03: @dvasconcelos - A breve história do voto eletrônico do Brasil. #VE http://bit.ly/b3hN dvasconcelos dia 5, 01:03: @joaomiranda #VE Joao, geeks era força expressao - sao juizes de tribunal eleitoral, devidamente assessorados,cf http://tinyurl.com/d9ltee Diz_se
dia 5, 01:03: 16 de maio de 2008 - Holanda Proibe Urnas Eletrônicas #VE http://bit.ly/RYa5 dvasconcelos dia 5, 01:04: @jmcesteves Deixei-os on line, num site proprio. Em 2005, auditoria por FCUL, INESC/IEETA, UM e FEUP. Se me deres mail envio cópia #VE Diz_se
dia 5, 01:04: 20 de abril de 2008 - Paraguai Rejeita Urnas Brasileiras #VE http://bit.ly/OAz0 dvasconcelos dia 5, 01:04: @jmcesteves Sim. E foi apenas um teste. #VE dvasconcelos
dia 5, 01:05: @jmcesteves Usados todos req. segurança. CNE e CNPD foram (e bem) exigentes, tivem chaves electronicas, acederam tudo, participaram #VE Diz_se dia 5, 01:05: 01 de julho de 2008 - Urnas com Biometria - Fraudes Continuam #VE http://bit.ly/eXHz dvasconcelos
dia 5, 01:07: Vou dormir, o meu dia começou cedo, do outro lado Mancha. #VE esta a ser debate interessantissimo, Twitter é fantastico. Diz_se dia 5, 01:07: #VE 29 de agosto de 2008 - TSE impede Teste de Penetração nas urnas-e http://bit.ly/OEP3 joaomiranda
dia 5, 01:08: @dvasconcelos O #VE só pode imitar a segurança do voto presencial se houver contagens frequêntes do paper trail pelas partes interessadas. G_L dia 5, 01:08: @joseraposo Mas o eleitor tem de ir à cabine votar à mesma. #VE Diz_se
dia 5, 01:09: Quem vota e como vota não conta nada; quem conta os votos é que realmente importa. Primeiro Ministro da União Soviética -Josef Stalin #VE Diz_se dia 5, 01:10: Se você não puder confiar na maneira como os votos são contados pouca coisa mais importa na política. Marian Beddill, Eng. #VE joaomiranda
dia 5, 01:12: Até a recontagem do paper trail pode ser problemática porque a selecção das urnas a recontar, se feita por sorteio, pode ser viciada. #VE G_L dia 5, 01:12: Pode ser uma forma de continuar a fraude RT @Diz_se 20 de abril de 2008 - Paraguai Rejeita Urnas Brasileiras #VE http://bit.ly/OAz0 Lilikaaa
dia 5, 01:13: boa noite que amanhã eu vou ve ros meus “monstrinhos” rsrs (leia-se: alunos!) SAHASUSAHUASHU =** miguel_iglesias dia 5, 01:14: @jmcesteves bem linkado -e puxando novamente a brasa à minha sardinha - o #VE para os emigrantes seria de extrema utilidade, partic via net G_L
dia 5, 01:15: Stalin forever RT @Diz_se Quem vota e como vota não conta nada; quem conta os votos é que realmente importa. PM da URSS -Josef Stalin #VE dvasconcelos dia 5, 01:18: RT @rfam: @dvasconcelos http://www.epractice.eu/document/1070 #VE PauloQuerido
dia 5, 01:21: @dvasconcelos boas. E thanks, #VE foi óptimo. Talvez chegue desta noite à agenda eleitoral deste ano! dvasconcelos dia 5, 01:23: @jmcesteves Ok! Importante é: como motivar mais gente participar eleiçoes? Aqui UK, assédio permanente p recensar, votar #VE jmcesteves
dia 5, 01:30: @dvasconcelos A auditoria da UP chegava a apontar o lado “tecnológico” do #VE como apelativo aos jovens, como se o trade-off fosse aceitável jmcesteves dia 5, 01:36: @dvasconcelos Mas foi interessante notar a própria UMIC a indicar problemas do #VE em http://is.gd/iqIE jmcesteves
dia 5, 01:40: Para terminar sobre #VE: 2004: relatório IEETA/INESC “será necessário no futuro ter acesso […] ao próprio software e hardware” [!] jmcesteves dia 5, 01:41: @dvasconcelos Obrigado pelo alerta sobre a tag #VE. Só reparei tardiamente. De qualquer forma isto é para estruturar em sítio web. joseraposo
dia 5, 02:53: @G_L pois eu sei, mas havia por aí gente a comparar o #VE a depositos bancarios via net e declarações de impostos e afins. lpedromachado dia 5, 03:42: @joaomiranda Prefiro voto em papel e não-obrigatório. O #VE presencial não se justifica. Mas o online não pode ser seguro com cripto? joaomiranda
dia 5, 04:01: @lpedromachado criptografia apenas garante que a comunicação não é interceptada, não garante que a comunicação leva à contagem do voto. #VE lpedromachado dia 5, 04:07: @joaomiranda Acho que garante. Com criptografia, os resultados passam a ser invioláveis. E adeus paper trail. #VE jmcesteves
dia 5, 04:21: @lpedromachado #VE O problema mantém-se mesmo presumindo que tudo corre bem no que toca a criptografia… lpedromachado dia 5, 04:33: @joaomiranda A cripto impede bases de dados falsas e impede código adulterado. A confirmação assinada garante que o voto foi contado. #VE joaomiranda
dia 5, 04:37: @lpedromachado não estou a ver como #VE. lpedromachado dia 5, 04:40: @joaomiranda Jogando pelo seguro, o programa actualiza a base de dados a cada voto e assina-a em todas as actualizações. #VE joaomiranda
dia 5, 04:43: @lpedromachado O programa pode fazer exactamente o mesmo com uma base de dados em que o voto é contado ao contrário.#VE lpedromachado dia 5, 04:44: @joaomiranda Cada secção de voto cria uma chave assimétrica para assinar confirmações. O código é certificado por uma hash. #VE lpedromachado
dia 5, 04:45: @joaomiranda A base de dados é assinada com a chave da secção de voto, que só os presentes conhecem e criam na hora. #VE lpedromachado dia 5, 04:47: @joaomiranda O que é um voto contado ao contrário? Atenção, não li este sistema em lado nenhum. Estou a inventá-lo agora. #VE jmcesteves
dia 5, 04:48: @lpedromachado Presumindo tudo OK no #VE até à base de dados final: e se eu corromper os programas de soma? jmcesteves dia 5, 04:52: @lpedromachado Corromper soma de #VE selectivamente. em algumas regiões estratégicas para um resultado ‘flipar’ de uma força p/ outra. lpedromachado
dia 5, 04:53: @joaomiranda É claro que este sistema é vulnerável a conluio na mesa de voto, mas o sistema actual também o é. #VE joaomiranda dia 5, 04:53: @lpedromachado Uma pessoa vota no PS. O que impede que o voto seja registado no PSD? #VE lpedromachado
dia 5, 04:56: @joaomiranda Só há uma base de dados porque o programa é seguro e ela não é alterada externamente por causa da chave da mesa. #ve lpedromachado dia 5, 04:57: @joaomiranda O facto de o código ser garantidamente correcto impede que um voto seja contado para outro partido. #ve lpedromachado
dia 5, 04:58: @joaomiranda O código é correcto porque é público e é inadulterável porque a função de hash assim o impede. #ve jmcesteves dia 5, 04:59: @lpedromachado E o Antunes da mesa sabe se o programa que está na máquina de #VE é o dito seguro? joaomiranda
dia 5, 04:59: @lpedromachado não vejo como é que se pode garantir que o programa que está a correr é o correcto sem auditorias. #VE lpedromachado dia 5, 05:01: @joaomiranda O resultado da função de hash sobre o programa também é público. Qualquer pessoa pode correr a função de hash sobre ele. #ve jmcesteves
dia 5, 05:01: @lpedromachado E se o código de #VE for garantidamente correcto, sabemos se o hardware não o executa de forma “especial” no dia da eleição? joaomiranda dia 5, 05:04: @lpedromachado #VE qualquer pessoa que saiba fazer o teste e que consiga garantir que o binário que corre é o que é testado. jmcesteves
dia 5, 05:04: @lpedromachado Correr a função nas máquina de #VE? E do hardware, o que se consegue garantir? lpedromachado dia 5, 05:16: @joaomiranda Adulterar hardware é obra! :) Mas mesmo isso pode ser contornado: Simula-se uma eleição primeiro. #ve lpedromachado
dia 5, 05:17: @joaomiranda Sim, eu sei. A verificação do SO teria de ser feita pelas máquinas dos membros da mesa. #ve lpedromachado dia 5, 05:19: @joaomiranda Mas como disse no princípio, prefiro o papel: + simples e exige participação. Só disse que achava o #VE seguro possível. lpedromachado
dia 5, 05:21: @joaomiranda O problema com as soluções electrónicas é que no caso de falha, as consequências podem ser totais. Com o papel, não. #ve jmcesteves dia 5, 05:22: @lpedromachado Mesmo que “seja obra”, eleição é contexto de motvações fortes, potencialmente ‘rentabilizando’ esforço para comprometer #VE jmcesteves
dia 5, 05:27: @lpedromachado Simular não resolve. Não convém presumir probab. de adulteração de #VE invariante no tempo :) (mesmo supondo máquina isolada) lpedromachado dia 5, 05:27: @joaomiranda Acho que não era preciso geeks. O processo podia ser automatizado. Mas também acho que não vale a pena o esforço! #ve lpedromachado
dia 5, 05:29: @jmcesteves Tem razão e já previa a resposta. Teria de haver uma certificação formal do hardware. Um bom tema para PhD. :) #ve jmcesteves dia 5, 05:29: @lpedromachado #VE Sorry, link errado. http://is.gd/irMw [O PDF é relacionado, este é HTML] lpedromachado
dia 5, 05:31: @jmcesteves Só percebo de certificação formal de software. De hardware nunca ouvi falar, mas fiquei curioso. Até amanhã. Um abraço. #ve jmcesteves dia 5, 05:34: @lpedromachado Mesmo supondo certificado formalmente o hardware de #VE restaria o problema de o manter assim até ao fim. :) jmcesteves
dia 5, 05:37: @lpedromachado OK, boa noite (é interessante como até tentámos ir presumindo tantos passos flawless no #VE pelo caminho :) lpedromachado dia 5, 05:51: @jmcesteves Antes que me esqueça, como é que se adultera o hardware durante a eleição? #ve @joaomiranda lpedromachado
dia 5, 06:02: @jmcesteves Como, s estamos a presumir q o hardware é certificado? Qd eu deixar de responder, é pq adormeci. :D #ve lpedromachado dia 5, 06:04: @jmcesteves Não percebi o esforcei, o dolorosa e o crime. :) Tenho meio cérebro a dormir já.. :) #ve jmcesteves
dia 5, 06:05: @lpedromachado Estamos a presumir também perfeita segurança física. E se alguém troca a máquina? #VE lpedromachado dia 5, 06:08: @jmcesteves Já disse que os membros da mesa trazem portáteis de casa. O que não deixa de ser muito ridículo! Lol #ve lpedromachado
dia 5, 06:18: @jmcesteves Hummm… Em que site governamental viste o tema do #VE abordado? lpedromachado dia 5, 06:20: @jmcesteves Em toda a conversa que tive com o @joaomiranda assumi que não havia auditores. #ve jmcesteves
dia 5, 06:23: @lpedromachado Lá esqueci o #VE, ao referir-me à página da UMIC sobre o #VE:http://is.gd/iqIE :) lpedromachado dia 5, 06:26: @jmcesteves Nesse site, acabo de ver mais um problema com o #VE online: a possibilidade de coacção. joaoluispinto
dia 5, 11:36: O problema do #VE é que os requisitos são, em grande parte, conflituantes. Há questões que são complicadas e que interferem com o modelo. joaoluispinto dia 5, 11:39: #VE Nomeadamente, a confidencialidade, a impossíbilidade de vender os votos, a garantia de que o voto é pessoal e livre e que é considerado. joaoluispinto
dia 5, 11:44: Pessoalmente, acho que requisitos essenciais do #VE é ser presencial, existir paper trail, a máquina ser auditada… joaoluispinto dia 5, 11:45: E cada um poder à posteriori que o seu #VE foi tido em conta (e qual foi), o que proporciona um bom mecanismo distribuído de auditoria. jneves
dia 5, 11:47: @joaoluispinto não é preciso paper trail, basta ser possível ao eleitor verificar o seu voto #VE (ver protocolo de Stanford) jneves dia 5, 11:55: @joaoluispinto falhas catastróficas resolvem-se com repetição da eleição como numa eleição normal #VE joaoluispinto
dia 5, 11:57: @jneves #VE Sim, mas assim não precisas, além de que ha o argumento que a eleição repetida já não é igual à eleição original. jneves dia 5, 12:04: @joaoluispinto #VE tb há o argumento de que uma eleição mais recente estaria mais perto da vontade actual dos eleitores ;) joaoluispinto
dia 5, 12:06: @jneves Acho que esse é um argumento melhor para a utilização do #VE para criar uma democracia directa do que para o definir… ;-) jmcesteves dia 5, 13:00: @dvasconcelos [Respodendo à DM (só é possível enviar DM a followers)] Sim, presumi que novos textos de #VE UMIC reflectissem nova direcção. dvasconcelos
dia 5, 13:19: Ainda o #VE: ver relatório do trabalho feito em http://purl.pt/927/1/ Ler nas páginas 42 e 118 joaomiranda dia 5, 14:57: @lpedromachado Andamos sempre à volta o mesmo. Se o processo é automatizado, o ponto vulnerável passa a ser o software de automatização. #ve sarapiteira
dia 5, 16:30: @lpedromachado #VE e no voto por correspondência a possibilidade de coacção nao existe? lpedromachado dia 6, 02:00: @joaomiranda Ontem estava distraído. Com #VE online, deixa de haver secções de voto electrónicas. Só é precisa uma única comissão de VE. lpedromachado
dia 6, 02:02: @joaomiranda Logo, não é uma tecno-utopia. Era possível, tinha a vantagem de permitir mobilidade de voto, mas não compensaria. #ve joaomiranda dia 6, 02:10: @lpedromachado para haver mobilidade de voto basta existir recenseamento eleitoral centralizado e mesas de voto ligadas à base dados #VE lpedromachado
dia 6, 02:11: @joaomiranda Pois, eu sei. É por isso que digo que não compensa. Acho melhor esquecermos o voto electrónico por enquanto. #ve lpedromachado dia 6, 02:13: @joaomiranda Exacto, nem tinha pensado nisso! A única vantagem do #VE online, mobilidade, é fácil de obter sem insegurança! lpedromachado
dia 6, 02:15: @joaomiranda Ou seja, basta ligar os computadores das mesas de voto à base de dados nacional. Estão à espera de quê? #ve
Paulo Querido, jornalista
- Tags:
- blogosfera
- tecnologia
February 18 2009, 10:36am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Redes sociais: Portugal passa fasquia das 100.000 contas no Facebook
Portugal passou algures este fim de semana a fasquia das 100.000 contas criadas no Facebook, segundos os elementos demográficos disponíveis. Into numa altura em que aquela rede ultrapassou os 175 milhões de utilizadores, estando a crescer ao louco ritmo de 480.000 contas abertas diariamente. O marco nacional confirma o crescimento do interesse dos cibercidadãos portugueses pelas redes sociais de última geração, sobretudo o Twitter e o Facebook. Interesse esse bem patente no número de reportagens publicadas na semana passada — mas também observado a partir do Brasil, tendo eu já sido interpelado do outro lado do Atlântico para explicar o surto. No Twitter, por exemplo, 3 portugueses chegaram nestes últimos dias ao top 25 dos utilizadores em língua portuguesa (cf. Ranking da twittosfera em português). Um apanhado de notícias e reportagens sobre redes sociais (inclua a sua sugestão nos comentários abaixo ou envie-ma pelo Twitter ou Facebook)
Ainda não sabe o que é o Twitter?, na Visão A revolução do namoro, na Visão (papel), sem link. Sobre o papel das redes sociais nos relacionamentos, a pretexto do dia dos namorados (fui fonte) As redes que nos unem, no Diário de Notícias (fui fonte) Twitter revoluciona a comunicação com 140 caracteres, na RTP1 (fui fonte). Inclui o célebre caso do hamburger! O meu anterior artigo Facebook: portugueses e brasileiros no fundo da tabela, que contém uma tabela interactiva comparando 15 países
- Tags:
- blogosfera
- tecnologia
- economia
- media
February 16 2009, 7:10am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Computadores e teias em Fevereiro de 1969 (há 40 anos)
http://pauloquerido.pt/tecnologia/computadores-e-teias-em-fevereiro-de-1969-ha-40-anos/
Graças à minha irmã Inês, redescubro esta deliciosa capa da revista Vida Mundial — o melhor que se publicava em Portugal nos anos 60 e até à Primavera marcelista. A manchete é o máximo — pensem que estamos em Fevereiro de 1969, a maioria dos meus leitores não era nascida: “o computador ao alcance de todos”. Lá dentro, Jorge Branco antecipava — sem o saber, é garantido — os computadores pessoais e a sua ligação na teia. Não estabeleceu relação, eu é que o estou a fazer; naqueles tempos o exercício consistia em encontrar justificativos intelectuais para o avanço das “máquinas”. “[...]basta-nos porém, a aranha e a sua teia, para verificarmos que também os animais «constroem algo com que completam e melhoram as suas aptidões naturais».” Irmã, não se arranja aí a digitalização completa do artigo? Adorava lê-lo.
- Tags:
- tecnologia
- computador
February 16 2009, 2:31am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
O ANO GUSMÃO
http://dererummundi.blogspot.com/2009/02/o-ano-gusmao.html
Minha crónica no "Sol" de hoje (na figura, imagem mais realista da "Passarola" da que é mais conhecida; foi publicada em 1936 a partir de um original da época na Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra):2009 é o ano Galileu (400 anos das primeiras observações telescópicas, anunciadas em “O Mensageiro das Estrelas”) e é também o ano Darwin (200 anos do nascimento de Darwin e 150 anos de “A Origem das Espécies”). Mas é também o ano Gusmão, pois passam três séculos sobre a experiência efectuada em 8 de Agosto de 1709, diante da corte, em Lisboa, pelo padre luso-brasileiro Bartolomeu de Gusmão (1685-1724), um estudante de Cânones em Coimbra, na altura com apenas 24 anos. Tratou-se, nada mais nada menos, da primeira ascensão de um objecto mais pesado do que o ar, precedendo de dezenas de anos a primeira ascensão humana em balão, protagonizada pelos irmãos Montgolfier. O povo haveria, jocosamente, de designar por "Passarola" a máquina voadora do padre, cuja fama foi modernamente ampliada pelo romance “Memorial do Convento”, de José Saramago.Gusmão escreveu um “Manifesto” sobre o seu invento. Na Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra guarda-se, além deste, uma cópia da petição que o padre, formado na Companhia de Jesus, dirigiu ao rei D. João V para lhe ser concedido o privilégio de só ele poder fabricar instrumentos para voar. A linguagem da petição é deliciosa valendo a pena saborear um bocado:"Senhor, diz Bartolomeu Lourenço que ele tem descoberto um instrumento para se andar pelo ar, da mesma sorte que pela terra e pelo mar, e com muito mais brevidade, fazendo-se muitas vezes 200 e mais léguas de caminho por dia, no qual instrumento se poderão levar os avisos de mais importância aos exércitos e terras mui remotas quase no mesmo tempo em que se resolverem: o que interessa a Vossa Magestade muito mais que a nenhum dos outros Príncipes pela maior distância do seu domínio, evitando-se desta sorte os desgovernos das conquistas, que procedem em grande parte de chegar muito tarde a notícia deles a Vossa Magestade."O despacho régio foi favorável ao pedido, que hoje designaríamos de registo de patente. O feito de Gusmão é um bom exemplo do engenho luso. Mas, como em tantos outros casos, este engenho não teve sucesso...
February 14 2009, 2:35am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... dererummundi.blogspot.com
ROBÔ EINSTEIN
http://dererummundi.blogspot.com/2009/02/robo-einstein.html
O Robô Einstein foi apreesntado numa recente conferência sobre tecnologia, entretenimento e design (TED 2009) em Long Island, nos Estados Unidos. Só lhe falta falar inglês com sotaque germânico...
- Tags:
- tecnologia
February 12 2009, 8:21am | Comments »
-
João Marques passando os olhos por... pauloquerido.net
Facebook: portugueses e brasileiros no fundo da tabela
http://pauloquerido.pt/tecnologia/facebook-portugueses-e-brasileiros-no-fundo-da-tabela/
Mmenos de 1 português em cada 100 tinha uma conta activa no Facebook no dia 2 de Fevereiro e dos 15 países que investigámos apenas um registou pior: o Brasil, onde pouco mais de 1 em cada 1.000 cidadãos está na rede social mais badalada em praticamente todo o mundo. Por outro lado, a consulta revela um dado curioso: a percentagem de mulheres é mais elevada que a dos homens — isto excepto em dois países, Itália e Grécia (ver tabela interactiva abaixo). Os dados demográficos revelam indícios desconcertantes nesta primeira análise. A geografia não é o factor diferenciador: paises próximos, como a Itália e a França, têm percentagens “normais”, com 1 em cada dez cibercidadãos registado no Facebook. A Espanha menos, 1 em cada 20, mas ainda assim um score cinco vezes superior ao caso português. A dimensão ou a riqueza de um país também nada interfere na utilização desta rede social. Países tão distantes entre si nestes dois factores como a Bulgária e a Alemanha estão muito perto no “ranking”, com 1,82% e 1,58%, respectivamente, das suas populações ligadas. Não é fácil entender as ausências de portugueses e brasileiros, dois países que aderiram cedo às redes sociais. Talvez se possa explicar pelo excesso de oferta? No caso do Brasil, a rede Orkut é um fenómeno há muitos anos, sendo os brasileiros os principais “clientes” da rede da Google. Em Portugal foi o Hi5 a captar a atenção geral, embora tenha conquistado sobretudo jovens, repartindo o topo das preferências com o MySpace. Contudo, estas primeiras redes sociais possuem raios de acção limitados, enquanto o Facebook é o protótipo das redes modernas, abertas à agregação de conteúdos, grupos e pessoas, e com possibilidade de incorporar aplicações externas. Conjuga alguma informalidade com a partilha de documentos, gostos e links, mas com latitude para um uso profissional dos perfis, semelhante ao que podemos encontrar no LinkedIn. A isso soma-se a programabilidade e a agregação de conteúdos importados de outras redes, bem como, a breve prazo, alguma ubiquidade: os perfis Facebook poderão ser incorporados em blogues e sites de jornais, por exemplo. Desde o Natal tenho notado um acréscimo de utilizadores portugueses no Facebook — mas também noutra rede de crescimento explosivo, o Twitter. Apesar disso, a quantidade de portugueses ali presentes é ainda muito pequena, como se pode comprovar na tabela abaixo. Que é dinâmica e interactiva: clique nas etiquetas de coluna “país”, percentagens e “total” para reordenar a tabela segundo esses critérios.
Links relacionados: Página do Expresso no Facebook Siga-me no Facebook Siga-me no Twitter Paulo Querido, jornalista
- Tags:
- tecnologia
- media
February 12 2009, 1:59am | Comments »